讨论:台湾独立运动

对中立性的质疑

第一次使用讨论页，如果有不当的地方请多包含。

考虑到该条目主要是针对中国大陆和台湾地区的争端（这点无法否认），个人觉得整个条目读起来中立性是不足的。太过于把目光集中在台湾本土和台湾民众身上，关于大陆人民的意见其实是缺失的，别忘了，“台湾前途应该由台湾人民自行决定”这本身只是一种政治观点也没有得到国际社会的认同（就像是条目中所说，大部分国家是认同一个中国这一点的），大陆人民也有其看法和想法，哪怕是在政府高压的情况下，人也不是傻子，关于这方面的资料居然只字不提，其原因让人有编录者认为有大陆人民都被中共政府洗脑的嫌疑。

本质上说，既然台湾独立运动主要针对的是中国大陆，目的也是为了摆脱中国政府的控制，建立独立国家，因此多多引入中国民众的意见不是很正常的事情吗？关于台湾独立运动影响台湾人民在中国大陆人民心中形象地位的行为比比皆是，这些全都采取不管不顾的态度吗？如果单单认为中国人民仅仅是因为民族或者爱国情结才反对台湾独立的话，是不是把这个问题简单化了，某种意义上就是在说大陆人民的意见对于台湾一点也不重要——台湾人是不是真的在乎不说，但应该不会有人真的觉得不重要吧？ 以及，专门列出美国的表态这件事简直是奇怪，先不说这个列出体现了编写这个条目有着“如果大陆和台湾开战了，美国会出兵支援”这个完全没有根据的想法的嫌疑，更加重要的是标题写着“各方立场”，不是应该多多列举国际社会各方面的立场吗，我记得台湾到现在还有同盟国，这些同盟国的立场也可以作为其代表。

说这么多，无非就是想要提醒一下，台湾独立运动不仅关系台湾人民和台湾，对中国人民和中国也一样重要，整个条目的编写不过是体现了和中国国内百科不一样的隐藏的更深的虚伪而已。（节删）Ccd6632（留言） 2020年12月16日 (三) 06:26 (UTC)Ccd6632

台湾本来就有地位的争议，例如台湾地位未定论。因此该运动并非一定与中国大陆有关。大部份国家虽然认同一个中国，但没有都认同台湾是中国的一部份。--Matt Smith（留言） 2020年12月16日 (三) 08:20 (UTC)

 警告：“去和那些脑子不太正常的人对骂个什么劲啊”已经违反WP:CIV，请保持理性，否则送去WP:ANM坐坐。--LuciferianThomas．留言 2020年12月16日 (三) 08:23 (UTC)

(▲)同上： --永恒之蓝（留言） 2021年1月1日 (五) 16:18 (UTC)

请您们永远回去百度百科编辑那里的头条吧--Yuetzong（留言） 2022年4月2日 (六) 23:17 (UTC)

不同意台独溯及至台湾民主国以前

日本时代以前，台独的议题讨论是几近不存在的，好比几年前的“澳独” 硬要扯上大肚王、大龟文等原住民政权，会与激进中国民族主义者把台湾岛与三国吴的关联强化一样，是政治意义大于事实 顺带一提，哪怕是到了台湾民主国时，全岛也仍未有唯一的中央政府 鬼脸钱（留言） 2021年1月1日 (五) 16:14 (UTC)

.....“澳独”。 硬要扯上..... 鬼脸钱（留言） 2021年1月1日 (五) 16:16 (UTC)

台湾独立与回规中国的差别

随著时代变迁来临，每当台湾政党轮替之前，这台湾主权争议就会被迫提起，而当在这和平稳定中的台湾民主社会上，想维持现状的住在台湾本土上的民众是很多的，既不改变也不想面对现实。所这本该属于台湾国人自身的文化，随著时间流逝也就成为所以然是？如今已进入2023年为止，在国际社会中只承认一个中国的前提下，想想我所居住的台湾，本身就是是个四面环海的岛屿，前后经由许多国家的殖民直到第二次世界大战日本的战败，台湾早已被遗忘。就在当时随便中华民国政权的失败而退到台湾本土就以当时中国的易主，台湾就成为中华民国政府反攻大陆的居住地，而当时中国随著内战的结束也在1949年10月1日宣布成为中华人民共合国。而台湾当时也顺理成为了中华民国。而随著时间慢慢流逝。当时要反攻大陆的理念也逐渐消失。就在中华人民共和国的加入联合国，台湾这的中华民国也被国际社会边缘化，如今台湾政府在国际社会上也是被不存在的承认。那么台湾独立是否需要呢？而独立后的国号又会是什么？而假设独立，中华人民共和国是否出兵打压呢？这都是未知的问题。而台湾独立后显然可见的问题有改国号，宪法、货币、国防、内政、等等问题？这都必须先做好准备。那么假设回规中国呢？是不是如同香港一样呢？而在来许多问题将会变成简单的解决、税收、国际价值、选举不在、言论自由不在、国防不在、好多问题等等。但一昧的维持现状，不如走出面对未知是否才是应该所思考的呢？--本田神话（留言） 2023年5月10日 (三) 05:52 (UTC)