讨论:圈地运动

圈地运动属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	经济学主题查论编本条目属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

历史专题

（获评丙级、低重要度）

	历史主题查论编本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

欧洲历史专题

（获评丙级、高重要度）

	查论编本条目属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

英格兰专题

（获评丙级、高重要度）

	英国主题查论编本条目属于英格兰专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英格兰类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
此评级可能仅依据专题质量标准所标示，欢迎提出修改、共识讨论或重评。

应该用中立观点描述圈地运动，马克思主义只是其中一种观点

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

本条目目前完全采用马克思主义的观点与术语，违反维基百科WP:NPOV。应该中立描述事实，并从不同的观点来评价圈地运动。英文的对应条目就列出了不同的观点。

圈地运动配合工业革命，为工业革命提供了充足的劳动力和工业原材料，以及能供养更多的非农业人口，虽然产生了许多不公和暴动，客观上确实是工业化的一个必要前提，提供了土地集中后的规模耕作增加产量，被驱赶出的农民则投入工商业成为劳动力的来源。

上面是总结的最后一段，圈地运动造就了工业革命，如果作者是18世纪的人我可以理解，但不幸的是作者活在21世纪的现代社会，对于过往残酷历史无法感同身受也就罢了，居然还撰文赞同此种作法，不知其内心是有何种难以理解的残酷本质。退一步说，假如没有圈地运动工业革命就晚一点发生，对于人类是没有甚么太大的影响，反正农业社会都过了数千年，不差这点时间。

江山如画李大神（留言） 2014年8月23日 (六) 13:07 (UTC)个人认为该引述尽管表述存在一定问题，但圈地运动对英国资本主义发展的重要作用确实存在，应当正确而中立的认识到这点。另，针对学术问题的讨论不宜夹杂个人情绪。回复

我根据英文对应条目将立场中立化，去掉了中立模板。如果哪位觉得还是不够中立欢迎再加回去，但最好在此说明哪里不中立。--蒙人 ->敖包相会 2014年10月17日 (五) 16:50 (UTC)回复

添加话题