维基百科

讨论:地震预测

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
基础条目 地震预测属于维基百科自然科学主题地球科学类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
地震专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

条目日期有误（今日2008-05-04）

T. Bleier and F. Freund（2008年12月14日）．“Earthquake [earthquake warning systems”]．Spectrum, IEEE．42（12）：22-27．于2006年10月22日访问．

非科学、不可重复的预测

编辑
最新留言：在15年前发布4条留言4人参与讨论

对于这种东西的态度，欧美有句名言，翻译过来意思差不多是：“在过去的三次经济危机中，经济学家们成功预测了其中的二十六次。”

这年头电视上还放彩票号码预测，每天都有人说猜中了号码。—Msuker (留言) 2008年12月9日 (二) 09:29 (UTC)回复

赞成，我是地理学的本科生，地震预测确实是世界性难题。我相信将来能够预测，但现在水平实在有限--半弯不直男 (留言) 2009年4月9日 (四) 08:29 (UTC)回复

近十年来地震的监测工具已经进步许多，资料量也逐渐增加。如果有在注意，科学界已经发现不少重复出现的现象可用来作为手段，纵使有些指在局部区域发生。在台面下，气象局就曾经做过一次成功的预测（气象局做的预测可不是第一段说的那样），只不过对台湾而言，本岛地震规模没到６＋，是不会有什么伤害；而中央大学甚至已经在研究自动预警（不是数秒钟的那种）系统的可行性，没有统一的现象，这点是不可能做到的事情。--LibertyBell (留言) 2009年5月15日 (五) 23:36 (UTC)回复

就算地震预测是世界性难题，那么建造抗震合格的房屋总不会是世界性难题吧。不能老把地震的伤亡总是推给“地震不可预测”之类的东西。Dreamer in Utopia (留言) 2009年7月16日 (四) 16:27 (UTC)回复

动物行为

编辑
最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

我不知道是否是简繁体的问题：预报 = forecast 预警 = early warning。 对我而言，不能提供特定时间或事后警告的方法只能视为预警，而非预报。预报必须提供时间的资讯，如同气象预报。--LibertyBell (留言) 2009年6月7日 (日) 17:14 (UTC)回复

不过凡预报必具时间差,气象预报也不例外.未知你的意思是"动物行为不是预报",还是"经过分析,基于动物行为的预报不是预报"?--Snapbean (留言) 2010年5月14日 (五) 22:40 (UTC)回复

全球温度会影响地震的发生。

编辑

全球气温升高是一个地球缓慢累积能量的过程，而地震以及火山是地球向外释放能量的过程。我们把地球设想成一个充满了气的气球。当温度升高，气球积累能量，受热膨胀。地壳就像气球，但地壳相对坚硬，所以就会像炸弹一样爆炸。

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了地震预测中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月25日 (日) 19:50 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了地震预测中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月31日 (二) 23:54 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:地震預測&oldid=80891876”
返回到“地震預測”页面。