讨论:小河口长城

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在8年前发布13条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪段长城被誉为“最美野长城”，却在2016年9月经当地文物保护部门修复后，引发了网络争议？
小河口长城条目由Clear Sky C（讨论 | 贡献）提名，其作者为Clear Sky C（讨论 | 贡献），属于“文保”类型，提名于2016年9月23日 12:08 (UTC)。
- 问题不当--近日^[何时？]-游蛇脱壳/克劳棣 2016年9月23日 (五) 12:28 (UTC)回复
- DYK如果入选上架也就是不会距离很远的，不过还是改下吧-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月23日 (五) 12:56 (UTC)回复
  - 有人只看首页，但也有人看新条目推荐存档的；不过既然改了，就不多言了。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年9月23日 (五) 13:20 (UTC)回复
- (！)意见：虽然可能和标准无关，不过我较早注意到这个新闻，所以有些地方想提醒。一、水泥和砂浆，该来源不支持，该用这个辽宁“最美野长城”被抹平？官方：确实不好看，还有实际在现场的长城志愿保护者提出其实水泥砂浆不实，而是三合土的，见志愿者移居深山保护辽宁最美野长城：修缮后都变了，路滑难爬。Cherjau（留言） 2016年9月23日 (五) 16:22 (UTC)回复
  - 改了下-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月24日 (六) 02:04 (UTC)回复
- (＋)支持-符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年9月24日 (六) 05:47 (UTC)回复
- (！)意见：可根据此http://news.ifeng.com/a/20160924/50015869_0.shtml修改扩充，另外排版很不好看。--苏言竹（留言） 2016年9月24日 (六) 13:07 (UTC)回复
- (＆)建议：1. 问题中的顿号应改为逗号；2. 问题和原文中都写到“水泥和砂浆（后经查实后材料为三合土）”，如果是水泥和砂浆就写水泥和砂浆，如果是三合土就写三合土，这样写反而混乱了，个人建议在问题中去掉修复材料，或者就写三合土；原文中可改写为“……当局修缮时用三合土直接覆盖了原长城，但有媒体最初报道中称修缮使用的材料为水泥和砂浆。这一报道引发了争议/人们的不满……”。另，原文中也写到“近日”，不如直接写清时间为2016年9月，毕竟“近日”是个不准确的概念。三个月，甚至半年一年之后再看这个条目，“近日”二字就变得不妥了。--#young^{[原创研究？]}^{[来源请求]} 2016年9月24日 (六) 14:05 (UTC)回复
- (＋)支持，合格，破坏长城必将接受严惩。--Shwangtianyuan 中秋快乐天涯共此时月圆人团圆 2016年9月25日 (日) 05:12 (UTC)回复
- (－)反对，修复方案设计者发声，事情发生变化，建议修改问题保持中立--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年9月25日 (日) 05:57 (UTC)回复
- (！)意见，对右侧的三张图片持怀疑态度，图片名称中只说是野长城，无详细说明，但未经人工修葺、开发的长城城段都可以称为野长城，并不一定是指小河口长城，尤其是北京野长城.jpg 一图感觉不像当地地貌，在使用前最好联系上载者问清楚。--猫猫的日记本（留言） 2016年9月25日 (日) 09:31 (UTC)回复
  - +1，明显不是辽宁的小河口长城。故(－)反对。--Antigng（留言） 2016年9月25日 (日) 09:35 (UTC)回复
- (＝)中立，“最美野长城”？--Iflwlou [ M { 2016年9月29日 (四) 14:59 (UTC)回复

添加话题