讨论:火影忍者角色列表

KyleRGiggs在话题“博人传的角色大都集中在博人传的条目了”中的最新留言:7年前
          本条目依照页面评级标准评为列表级
本条目属于下列维基专题范畴:
跨语言维基专题 (获评列表级
维基百科跨语言维基专题小组确认火影忍者角色列表英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 列表级列表  根据质量评级标准,本条目已评为列表级
日本专题 (获评列表级未知重要度
本条目属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目已评为列表级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
ACG专题 (获评列表级低重要度
本条目属于ACG专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与,请浏览专题首页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目已评为列表级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

第六代火影的疑问

编辑

虽然,火之国的大名任命团藏为第六代火影了,之后卡卡西也说“此事还要经过上忍们的信任投票才行!” 之后的五影会谈之中,晓的成员突然杀进会场,此时团藏却不见人影,经过此事,其馀四影认为团藏已经不能够信任,遂托风影转达木叶忍者村的一切指示将听卡卡西的命令行事,再说,团藏也没正式的就任仪式!所以,第六代火影的候补人选有团藏、卡卡西才是。219.87.148.219 (留言) 2010年1月15日 (五) 09:32 (UTC)回复

请不要使用bullet类型 “*鸣人” 而使用 “===鸣人===” 方便引用。 --CyberSnoopy

不清楚上述的“方便引用”是什么意思:
  • 目前条目中的目录比较长,建议仍使用“*鸣人”或“;鸣人”的格式,缩减目录
  • 若想在条目中建立锚点,可参见en:Wikipedia:Section#Section_linking加入“<p><a name="鸣人" id="鸣人"></a></p>”
--Isnow 10:47 2007年3月17日 (UTC)

ok,那么可以恢复到前面的版本然后在每个需要anchor的人物前面加上

<span id="anchor_name"></span>

CyberSnoopy 15:57 2007年3月17日 (UTC)

火之国被消歧义

编辑

火之国需要消歧义—林勇智 2008年4月30日 (三) 14:20 (UTC)

Is it better to add all the primary and secondary character to another long list?

编辑

Is it better to add all the primary and secondary character to another long list?q u now (留言) 2009年10月21日 (三) 15:53 (UTC)回复

不符合维基百科样式

编辑

这种编辑格式不符合维基百科样式(最大的问题就在每个国家的标题),另外内容过于繁杂,希望编者可参照日文维基的形式重新改写。--Andy80237留言2013年11月30日 (六) 13:34 (UTC)回复

博人传的角色大都集中在博人传的条目了

编辑

鉴于《博人传》算是《火影忍者》(但不是岸本火影忍者)的一部分,应该只在原文中有所提及,具体介绍应当全都放在这个条目(或者木叶村的列表中)。但是貌似现阶段在原条目堆砌会比较方便一些?要不要给博人传中出现、岸本火影忍者中未出现的角色加一个标记什么的,表明这是新时代的新角色? -- 燃⁠灯 谈笑风生 手工打磨小作品 2017年5月13日 (六) 19:52 (UTC)回复

BORUTO是火影忍者的一部分,角色也多有重复,理当用同一个角色列表叙述。不认为需要标记,现在列表最大的问题也不是标记。-KRF留言2017年5月14日 (日) 00:52 (UTC)回复

  • 我会主张另外开新列表,此列表以截至动画版本结束点,即漫画版本699回后700回前为准。最大原因是两个故事时间点相距太远,即使有大量角色重复,他们的定位都完全不同──除非整条条目重新编写,但我认为毫无意义。 2017年5月28日 (日) 08:31 (UTC)回复

新增初代火影千手柱间的页面

编辑

请问能新增火影忍者人物的初代火影吗他也很有名如果能创建请会创建的前辈帮我创建希望能创建初代火影千手柱间的页面谢谢。 命运石之门0 2019年1月6日 (日) 07:20 (UTC)User:命运石之门0 (留言)

返回到“火影忍者角色列表”页面。