讨论:第6号交响曲 (贝多芬)
Ilovebach在话题“意见”中的最新留言:14年前
![]() |
第6号交响曲 (贝多芬)属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 第6号交响曲 (贝多芬)曾于2010年4月24日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
新条目推荐
编辑- 囧rz……这个条目被华丽丽地54了,杯具 T_T —尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月20日 (二) 20:09 (UTC)
- (+)支持—不用怕,我来支持--明史迷明矾实录 2010年4月20日 (二) 23:26 (UTC)
- (+)支持—Snorri (留言) 2010年4月21日 (三) 00:33 (UTC)
- (+)支持--御景ゆずき (留言) 2010年4月21日 (三) 03:01 (UTC)
- (+)支持--inhorw (留言) 2010年4月21日 (三) 06:16 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2010年4月21日 (三) 14:18 (UTC)
- (+)支持--Aaa8841 (留言) 2010年4月21日 (三) 14:25 (UTC)
- (+)支持--Bcnof (留言) 2010年4月22日 (四) 00:24 (UTC)
- (+)支持,音乐类条目需要多多益善。—Tianyamm2 (留言) 2010年4月22日 (四) 13:09 (UTC)
- (+)支持— 老陈 (留言) 2010年4月23日 (五) 03:50 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2010年4月23日 (五) 14:55 (UTC)
处理人:—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年4月24日 (六) 03:57 (UTC)
意见
编辑“开标题音乐之先河”这个说法没什么道理,毕伯、贝克斯特胡德,甚至是巴赫和海顿都有大量的标题音乐,每个乐章都有小标题也是以前常见的,改成提升了标题音乐的地位似乎更合适。ilovebach (留言) 2010年4月24日 (六) 08:34 (UTC)
- (:)回应:是。谢谢改正。不过巴赫和海顿,谈不上“大量”的标题音乐吧?—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月24日 (六) 09:49 (UTC)
恩,确实比李斯特他们少些,不过贝多芬的九部交响曲也只有田园有明显的标题意味嘛,倒是巴赫描述性的音乐作品绝对数量多些ilovebach (留言) 2010年4月26日 (一) 14:30 (UTC)