讨论:筛虾属

同行评审

筛虾属（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年5月24日 (五) 10:07 (UTC)至2024年6月23日 (日) 10:07 (UTC)
下次可评审时间：2024年6月30日 (日) 10:08 (UTC)起

希望可以评选GA，请各位大师们帮忙改善这篇条目哪里不足的地方--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2024年5月24日 (五) 10:07 (UTC)

• 顺便问一下大师，公厘跟毫米台湾都是通用的，并且教科书也都是标示毫米。那可能会有读者不习惯，请问该如何改善？
• (！)意见：

• 北方筛虾（学名：Tamisiocaris borealis）是筛虾属（学名：Tamisiocaris）的唯一一个物种—唯一物种便可
• 有可能生存到第四期的美国—意思不清楚，寒武纪第四期有美国？
• 2010年时，仅用一个标本来发表一个新物种—不是中文应有的写法，谁发表新物种？
• 艾莉森·C·戴利和约翰·S·皮尔发表在他们在2009年挖掘到格陵兰北部布恩地层的西里斯帕斯特生物群发现筛虾的化石—句子过长，建议拆分
• 在最一开始的研究基于一个编号为MGUH 29154的标本—早期研究聚焦于编号为MGUH 29154的标本？
• 只破碎的保存了头部的前附肢（frontal appendage），与头部连接的部分为断点且边缘破损，保存不良—标本状态不良，只破碎的保存了头部的前附肢，与头部连接的部分为断点且边缘破损
• 2019年，史蒂芬·帕茨和艾莉森·C·戴利两人将原本在美国金泽斯地层发现编号为USNM 90827/PA 388的标本，一开始将此标本定为宾州奇虾—2019年，史蒂芬·帕茨和艾莉森·C·戴利将在美国金泽斯地层发现、编号为USNM 90827/PA 388的标本，定为宾州奇虾
• 另外在noteTA补上全域转换“G1=长度单位”便可解决公厘和毫米的转换问题。

先这样吧。--银の死神♠走马灯剧场^{转转心情人又照旧} 2024年5月25日 (六) 03:01 (UTC)

• @SilverReaper：，首先我非常感谢阁下愿意来矫正错误。我已经改善许多的语病问题，非常谢谢。“早期研究聚焦于编号为MGUH 29154的标本”这一点是没错，还有关于noteTA的转换有点不大清楚，请问是否可以再更详细说明呢?如果可以，那谢谢您。--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2024年5月25日 (六) 12:03 (UTC)

• @SilverReaper--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2024年5月29日 (三) 12:04 (UTC)

Wikipedia:字词转换处理/公共转换组。加上后可将相关字词改成各地惯常用字。--银の死神♠走马灯剧场^{转转心情人又照旧} 2024年5月29日 (三) 12:14 (UTC)

• @SilverReaper那请问还有什么关于此条目需要更改的部分吗?--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2024年5月29日 (三) 14:46 (UTC)
  • @SilverReaper：--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2024年6月1日 (六) 08:46 (UTC)

Dewadipper的意见

序言

• “筛虾与宣扬爪虫属（Kerygmachela）和厌恶虫属（Pambdelurion）生活在寒武世第三期的格陵兰海里”：似乎另外两属和筛虾属关系不大，建议移除，“生活在。。。海里”建议改成“为分布于寒武纪第三期格陵兰的海生动物”；
• “有可能存活到第四期的美国”建议改成“在美国第四期的地层中亦有疑似该属的化石”；
• “类似现今的须鲸、部分鲨鱼和𫚉鱼”，前面宜加上“生态位”以避免误解，另外据我所知𫚉鱼中没有滤食性物种，你可能指的是鲼；
• “2010年时，艾莉森·C·戴利（Allison C. Daley）和约翰·S·皮尔（John S. Peel）仅用一个标本来发表一个新物种，直到2014年的更深入研究且发现新的标本，才证实是一个新的物种，也为此种增加新科”，这段读起来相当别扭，我的建议是这样写：“筛虾属由古生物学家戴利和皮尔于2010年基于单一化石描述，至2014年英国和丹麦的研究团队基于新出土的化石确认该属有效，并将其划入新命名的筛虾科。”；
• “到2021年与2023年发表新的两属，它们的前附肢与筛虾类似型态的奇虾也可能都是筛虾科的一员”问题同上，我的建议是“此外，有两属分别于2021年和2023年描述的奇虾前附肢形态与筛虾相似，因此可能是属于同一科”

发现

• 应该介绍一下戴利和皮尔都是谁，二者分别是洛桑大学和乌普萨拉大学的古生物学家；
• “2010年，艾莉森·C·戴利和约翰·S·皮尔发表他们在2009年所挖掘到的筛虾的化石。是在格陵兰北部布恩组的西里斯帕斯特生物群（Sirius Passet）被发现的。”，发表化石是相当奇异的用法，建议改成“XXX和YYY在发表的论文中描述了他们去年挖掘到的筛虾化石，其产地为XXXX”；
• “在最一开始的研究基于一个编号为MGUH 29154的标本”，这个应该就是原作者描述的化石吧？那么“最一开始的研究”就啰嗦了，直接说“该化石编号为XXXX，状态如何如何”就行了；
• 最后一段内容相当凌乱，我会这么写：“2019年，古生物学家发现在美国国立自然史博物馆的馆藏中发现一具1935年产自金泽斯组的化石实际上系北方筛虾的前肢，而非原先鉴定的宾州奇虾”。

先看到这里，后面的内容有空再来。——Aggie Dewadipper 2024年6月3日 (一) 20:55 (UTC)

• 大部分已改善不通顺的语句，而有一些问题是我不知情的:

• 序言中的“英国和丹麦的研究团队”这一点我并不知道，我只知道作者为雅各布·温瑟尔（Jakob Vinther）等人，但我并不知有团队，如果阁下您有来源谢谢提供。
• 也是序言“系”这个词，在为继承或悬挂系结之意，还是阁下您是否为其他意思?
• “类似现今的须鲸、部分鲨鱼和𫚉鱼，前面宜加上“生态位”以避免误解，另外据我所知𫚉鱼中没有滤食性物种，你可能指的是鲼”，须鲸、部分鲨鱼和𫚉鱼是相似的特点，例如会游泳、大、滤食性。而第二点是资料写的是“rays”而不是“manta、manta ray”，所以可能有滤食性的𫚉鱼?（毕竟我不是这个领域专家，不好意思问一下，蝠鲼不是𫚉鱼吗?）生态位这点我好像也没有写进序言里。
• 专家如何介绍?请问是否可以请教一下呢?或是在人名后面放置括号呢?

以上--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2024年6月6日 (四) 12:52 (UTC)

• “英国和丹麦的研究团队”，抱歉混淆，这里确实是我用词不当，改成“英国和丹麦的学者”或许更妥当；
• “系”，在这里是“是”的意思[1]；
• 关于𫚉鱼的问题，目前汉语中似乎不是指一个准确的分类群，但据我所知英文中的“rays”指的是鳐总目，比𫚉鱼这个概念大得多；
• 介绍专家的话，我建议是直接放在名字前面，如“XX大学的古生物学家某某”；

以下是新的意见：

描述

• “会被三角形节模（arthrodial membrane）”不知所云；
• “第一节最长，且长度最长比后面三节加起来还要长”粗体字的部分意思重合了，改成“第一节比后面三节相加还要长”即可；
• “形成倒V形上的两对刺”不知所云；

生态

• “在现存种也有一些与筛虾都是以浮游生物为食的甲壳类，例如：藤壶、双甲类、匙指虾和磷虾”翻译腔，建议改成“现存物种中有藤壶、磷虾等同样以浮游生物为食的甲壳类”；
• “筛虾可能是用两个前附肢在水中挥并从水中过滤比筛孔还要大的生物”粗体字的部分意思重合了，建议改成“筛虾可能是用两个前附肢在水中挥动并滤食大于筛孔的生物”；
• “海洋食物链的中上层才逐渐演化出来”，不知道原始文献是怎么说的，但我认为有点矛盾：筛虾作为滤食者，理论上营养级应该很低，不能算是食物链的“中上层”，可能指的是海洋中上层而非食物链的中上层？

其他没有什么意见了。——Aggie Dewadipper 2024年6月8日 (六) 04:14 (UTC)

• @Dewadipper：首先，您提出的大量句子皆以改善，还有原始文献提出的是 “pelagic food web”这个词，pelagic的意思为远洋的, （海洋生物）栖居于中上水层的，浮游的等，但是我误会成中上层，原意应该为“浮游性的”，我也一并改掉了。--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2024年6月8日 (六) 09:14 (UTC)

参考资料

优良条目评选

筛虾属（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：Arthopods，提名人：--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2024年6月24日 (一) 10:33 (UTC)

投票期：2024年6月24日 (一) 10:33 (UTC)至2024年7月1日 (一) 10:33 (UTC)
下次可提名时间：2024年7月31日 (三) 10:34 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。此条目为己第一个推荐的条目，己认为可达到优良条目的标准，欢迎提供任何关于此条目的改善--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2024年6月24日 (一) 10:33 (UTC)

  • (！)意见：“2019年，艾希特大学的史蒂芬·帕茨（Stephen Pates）和戴利发现在美国国立自然史博物馆（USNM）的馆藏中发现一具于1935年产自金泽斯地层（Kinzers Formation）的化石（编号为USNM 90827/PA 388）实际上为筛虾近缘种（Tamisiocaris aff. borealis）北方筛虾的前附肢，而非原先鉴定的宾州奇虾（Anomalocaris pennsylvanica），但是只保存前附肢末端。”这一段括号太多，难以阅读，而且“但是只保存前附肢末端”读起来也不太通顺。文中的括号大多都可以裁掉吧？

  --WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年6月25日 (二) 05:10 (UTC)

• (！)意见：导言首段的[4][5][7][11][12][14][15][16][17][18][19][20]，请参见Wikipedia:引注炸弹；文中的引号（＂）和破折号（－）的形式是错的，请使用标准的符号；文中“戴利”和“艾莉森·C·戴利”混杂出现，建议仅导言与“发现”章节中使用全名；[注 2]感觉可以不要，直接在“美国国立自然史博物馆”后加上括号说明即可；Tamisiocaris是合成词，由拉丁文“tamisium”指的是筛子，因为艾莉森·C·戴利和约翰·S·皮尔看到筛虾前附肢上的刺非常的纤细，猜测是用来过滤食物这句话是病句，“非常的纤细”中的“的”为赘字。以及还有不少句子需要顺色，读起来感觉有翻译腔。--深鸣（留言） 2024年6月24日 (一) 12:35 (UTC)
• (！)意见：可对内文进行润饰，如“标本状态不良，只破碎的保存了头部的前附肢”读起来并不通顺。其馀部分也有翻译腔。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2024年6月24日 (一) 15:53 (UTC)

• @WiiUf、Kenchen945、深鸣：首先是文句不顺畅的问题，应该已经解决了，如果还有请提出来。还有WiiUf提出括号太多与“但是只保存前附肢末端”的情况也也处理，我也将深鸣提出的USNM、一大堆的引号和破折号以及比较不重要的来源、名字删除了，还有您提到“顺色”是指润色吗?--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2024年6月26日 (三) 05:20 (UTC)

  括号还是稍有些多，容易影响阅读。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年6月26日 (三) 06:13 (UTC)

  “顺色”确实是指润色，当时笔误打错了，抱歉。不过我的意思不是删去引号和破折号，而是说现在条目里面这两种符号的形式是错误的。现在条目里面感觉不少句子还是要修饰，比如筛虾是以全长0.49毫米上下的浮游生物为食，与生活在奥陶纪的海神盔虾都以浮游生物为食。与加拿大奇虾或是抱怪虫科里的抱怪虫属（Amplectobelua）和里拉琴虫属（Lyrarapax）都是以抓捕猎物为食的游动捕食者不同。（并且还是有引注炸弹的嫌疑，这句话真的需要这么多来源支持吗？）；种小名的“borealis”的意思为北方意思应该有问题，borealis应该就是种小名，所以直接写“种小名“borealis”的意思为北方”就可以；因为大部分的奇虾化石都分布在中国、美国或是加拿大等。这里的“等”用得也很奇怪；该化石编号为MGUH 29154的标本，此标本保存不良，且仅破碎的保存了头部的前附肢，与头部连接的部分为断点且边缘破损这句话也不通顺，可以修改为“编号为MGUH 29154的化石标本保存状况较差，仅保存了头部的前附肢。前附肢为破碎状态，且连接头部的部分有断裂，边缘也有破损。”其实应该还有更好的表达方式，这里仅仅是抛砖引玉。另外建议有内部链接的词语就不用标注原文了，可以解决上面括号多的问题。--深鸣（留言） 2024年6月26日 (三) 06:40 (UTC)

• @深鸣、WiiUf：我已经裁掉大部分学名了，还有我已经清除掉引注炸弹，删除了相关联没有非常多的来源。而深鸣提到第二句是没注意到，而第一句和第三句都稍作修改了。--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2024年6月26日 (三) 14:39 (UTC)

  句子上还是有不少问题，比如种小名“borealis”的意思为北方，因为筛虾是第一个在格陵兰发现的奇虾，比其他奇虾生活还要在更北的地方，因为大部分的奇虾化石都分布在中国、美国或是加拿大。第二个“因为”没看懂是什么意思。2019年，艾希特大学的史蒂芬·帕茨（Stephen Pates）和戴利发现在美国国立自然史博物馆的馆藏中发现一个编号为USNM 90827/PA 388，来自金泽斯组（Kinzers Formation）的标本[……]，“发现在……中发现”。2021年，将两种曾属于奇虾属的帚刺奇虾（Anomalocaris saron）和宽基奇虾（Anomalocaris magnabasis）被归类为侯氏虾属和2023年也是布氏奇虾也被归类为新属——针鼹虾属也都是加入筛虾科的新属。这句话也难以理解。但是彼得·范-罗伊（Van Roy, Peter）等人通过国际动物命名规约第29.1和29.3条，认定此名是一个无效的名字[……]，这里的“通过”改成“根据”比较好。但是鲁迪·勒罗西-奥布里尔（Rudy Lerosey-Aubril）和史蒂芬·帕茨通过其他的放射齿目物种计算出前附肢与全身大小的比率[……]，这里的“通过”同理，并且“比率”疑似为“比例”。建议阁下自己再读一遍全文，然后自己修改一遍，而不是仅仅修改评选中举出的例子。

  另外来源代码中还有''<nowiki/>''这种东西，<ref>Van Roy, Peter, Allison C. Daley, and Derek EG Briggs. "[https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fnature14256/MediaObjects/41586_2015_BFnature14256_MOESM11_ESM.pdf Supplementary Information:Anomalocaridid trunk limb homology revealed by a giant filter-feeder with paired flaps.]" ''Nature'' '''522'''.7554 (2015): 77-80.</ref>，这种来源需要用{{Cite journal}}模板。--深鸣（留言） 2024年6月27日 (四) 02:37 (UTC)

  (！)意见：“描述”一章中“前附肢背侧也很光滑，只有在在末端一根非常小的刺”，“在”似乎重复了两次。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年6月27日 (四) 04:56 (UTC)

• 符合优良条目标准--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月26日 (三) 05:23 (UTC)

  不符合优良条目标准，问题未解决，还有相当一部分句子不流畅，未达到1a标准。--深鸣（留言） 2024年6月26日 (三) 08:36 (UTC)

---

：2票 符合优良条目标准，1票 不符合优良条目标准，落选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2024年7月1日 (一) 12:23 (UTC)