讨论:台北市立成功高级中学

关于外部链接的问题

请各位wiki使用者，不要将社团，甚至个人相关网页的连结，放到外部链接。之前还有人放自己的相簿，太夸张了吧!!往后连结拜托放是在.org 、 .edu 或.gov的网域下的网页，如此才有公信力。 。RCH 2007年8月19日 (SUN.) 07:17 (UTC)

关于格式问题

Dear Petertc, 请在写作的时候参考一下中文维基上既有的一些条目. 中文维基上的"假设读者群"是全世界所有会读中文的人, 所以在撰写的时候要避免假设读者群只在台湾而已. 因此, 一些民国纪年我建议改成西元纪年, 这样比较容易"维基化". 此外, 请避免校方在描述"本校"时一些过度属于"勉励型"(对不起, 我直言了)的话语. 请参考师大附中的写作, 这可能是在这方面比较符合标准的一篇作品. 谢谢. --wdshu|阿呆 05:38 2005年2月13日 (UTC)

呵呵，阿呆兄竟然抢先了我一步，不过既然字已经打了，还是贴出吧！

如果确定版权没问题的话，接下来要注意的就是格式与观点用词，首先，‘民国’这个编年方式要全改为标准的西元年份（或至少要加注西元年份），这是因为来此看的读者不见得都知道民国年份与西元之间的换算方式。还有就是，百科全书是以第三者角度去介绍一件事物，因此应该使用第三人称观点，所以‘本校’这种用法不大妥当，毕竟，我的本校跟您的本校可能是不一样的事物，建议使用‘该校’来称呼之会比较恰当。--泅水大象 05:43 2005年2月13日 (UTC)

感谢两位前辈的指导<(_ _)> 目前主要都还是官方网站的资料(而且也有点旧)...的确有很多地方不恰当

努力修正中,烦请过些时日再回来看看:P PTC 05:50 2005年2月13日 (UTC)

官网的东西不代表可以直接拿来用吧？那些还是有著作权的呀......--虎儿 05:54 2005年2月13日 (UTC)

目前已经和原来的差很多啰:P PTC 12:56 2005年3月19日 (UTC)

“本校”不是指“这个学校”吗？“母校”才是第一人称，“本校”是第三人称。Yel D'ohan 2007年6月27日 (三) 14:30 (UTC)

知名校友-连战?!

可以看看师大附中他们也说连战是他们的知名校友，究竟连战先生是念哪的呢? --Weihao.chiu 18:37 2005年3月6日 (UTC)

古时候好像都是类似完全中学,他应该是读成功国中部 PTC 14:30 2005年3月1日 (UTC)

了解!! ^^ --Weihao.chiu 18:37 2005年3月6日 (UTC)

知名校友-殷正洋?

记得殷正洋应该是师大附中毕业的（去该校参观过，知名校友列表有列殷正洋）是否查证一下吧。--Ellery 14:07 2005年10月8日 (UTC)

没记错的话, 殷正洋先生有参加成功八十周年在国家音乐厅举行的纪念音乐会, 应该是成功校友没错
有空在确认看看:P petertc

“殷正洋是成功校友”是流传已久的说法，可用GOOGLE搜寻到一些结果；可能要请Ellery提个反例吧。杨公 08:59 2005年10月18日 (UTC)

殷正洋本是成功校友，非流传。成功高中的校刊“成功青年”在1989或1990年即采访过这名校友。

体育馆

新闻好像是说6F+2B? 好像没有要盖那么大栋了吧 petertc 01:12 2005年12月20日 (UTC)

因为5~7楼是体育馆兼礼堂，8~10楼是体育馆~~新闻把这5~10楼当成两层楼了吧XD “a780411 ”13:15 2006年09月30日

济城才子

说真的，这段很像广告。就先加上{{Advert}}再等有心人来修改了。--Koika 20:17 2006年12月2日 (UTC)

校歌版权

因为有人认定校歌是有版权的问题,因此在有人能证明放校歌无侵权问题前, 我将各校的校歌部份暂行删除!!(因Alex S.H. Lin 提出)Sunlightman 06:11 2006年12月24日 (UTC)

依据中华民国著作权法： 第 十五 条 著作人就其著作享有公开发表之权利。但公务员，依第十一条及第十二条规定为著作人，而著作财产权归该公务员隶属之法人享有者，不适用之

第 三十三 条 法人为著作人之著作，其著作财产权存续至其著作公开发表后五十年。但著作在创作完成时起算五十年内未公开发表者，其著作财产权存续至创作完成时起五十年。

第 四十三 条 著作财产权消灭之著作，除本法另有规定外，任何人均得自由利用。

大概看了一下条文，成功高中校歌应该是没有著作权问题的。

另外我希望，请在删改条目前做好查证的工作，不要看到黑影就开枪。这对编写内容者而言是极为不尊重的行为。

petertc

年表会不会太多了

有些不重要的资讯不用放吧？例如社团可以自己去他们的网页看，还有校长下面已经有一个表注明就任期间了，也不需要重复说明。61.228.76.242 14:29 2007年1月14日 (UTC)

我删减了。既然是“大事”年表，应以学校发展为主。而且校长和社团已另有专区。Yel D'ohan (留言) 2010年3月18日 (四) 17:54 (UTC)

成功人自称

我读成功三年（刚毕业），还不知道有人自称“济城墨客”或“济城才子”的，这是不是比较旧的资讯？Yel D'ohan 2007年6月27日 (三) 13:18 (UTC)

资优班相关政策

学校特色→资优教育→国中第一次基测完后会参与北市资优联招。96年度开始配合政策，必须先由申请或分发进入本校才可参加校内甄选。

我认为96年度开始配合政策用词可能有点问题，应该是教育部或相关单位修改相关规定才造成甄选方式的改变，校方在最晚95度年起就一直都是希望可以用校内招生，是碍于政府订的规则才没有。Yel D'ohan 2007年6月27日 (三) 13:41 (UTC)

即使如此，学校仍是配合政策。您所说的应该是校方私下的意愿，也没有向主管机关申请(据我所知，在我答复您时，校方之前的动作只有向教育局申请将自然资优改为数理资优而已。)所以就官方角度来说，学校是配合政府政策 vbrhhuang

社团与学校代表队

48项太长了吧？

我记得我看过好像有个语法可以弄成多排并列，有没有人会的麻烦帮忙一下，我认为分成两排或三排应该会比较好看。Yel D'ohan 2007年6月27日 (三) 14:30 (UTC)

    照目前學校網頁上給的資訊，不少社團已經"煙消雲散了"，條目需要作修改嗎?124.8.86.36 (留言) 2010年6月30日 (三) 18:02 (UTC)

成景会及成景武

我想大学的成景校友会组织和这所学校息息相关!基本上请勿删除!若要删除我觉得 删除的人必需提出理由并说明,而不是用匿名的身份任意的删掉别人编辑的部份!Sunlightman 2007年7月28日 (六) 03:34 (UTC)

我想最近有人一直以匿名方式破坏本版面的内容，再强调一次，校友会的部份原则上与学校相关，因此放上来以利一般人查询，所以只要有人再以匿名形式删除此二条目，我还是会藉彻消其编辑来恢复其删除之内容。

请参考Wikipedia:不适合维基百科的文章，维基百科并不是让人收集各校成景会社版网址的适当场合，所以我将设有成景会的学校名单保留但精简化，至于社版网址那类资料原本就不该是维基百科应收录的。特此说明。—泅水大象 讦谯☎ 2009年8月4日 (二) 05:47 (UTC)

破坏性删除

最近常有人以匿名在删除本条目的内容，希望多一点人帮忙注意了！Sunlightman 2007年8月11日 (六) 04:35 (UTC)

录取最低pr值

我参照国中基测工作推动委员会的择优后的pr值作为最低pr值的参考,并且我将统一将有放录取标准的学校采取同样的资料来源,也就是之后都以择优后的pr值为准!Sunlightman 2007年8月14日 (二) 00:26 (UTC)

加个平均吧!

关于知名校友与在校社团

知名校友的简介那部份应该不需要这么详细介绍在校时的社团与干部名称吧 甚至连社团名称都用了连结指令(而且目前还未创建),真的有其必要性吗?124.8.86.36 (留言) 2010年6月30日 (三) 17:43 (UTC)

关于知名校友与在校社团：回复以上

笔者可能想让读者知道成功的社团是能够培育人才，并不只是玩玩而已

另外请不要随便删除别人的讨论喔

这样不好

小小人儿 (留言) 2010年7月1日 (四) 13:05 (UTC)

我建议删除校友列表，至少删除没有条目的人，因为这无助于帮助人了解成功高中这个学校。想找校友的人可以直接去看分类:台北市立成功高级中学校友。培育人才？维基百科不是给你当成功高中的广告页面用的。Yel D'ohan（留言） 2013年9月11日 (三) 21:45 (UTC)

升学率

维基百科虽然是一个百科全书，但也不是甚么东西都摆上去，很多不必要的充斥著整个条目‧ 例如大学录取率、奥数代表队、台湾区数理学科能力竞赛等等的有关学校的佳绩、成果、获奖等等应该出现在学校网页，而不是维基百科‧我已将这些不必要的获奖删除，如果有意见也可以在互助客栈里讨论‧--Honmingjun--铭均 2010年8月26日 (四) 09:03 (UTC)

编辑请求 2019-06-02

请求已处理：已加入知名校友章节其他部分--及时雨 ^留言 2019年6月2日 (日) 07:33 (UTC)

赵豪城为此校校友，可见其社交网站专页。--14.0.180.35（留言） 2019年6月2日 (日) 07:25 (UTC)

关于今日(2021/10/12)发生之事件及破坏性编辑

我是成功高中学生之一，相信全校的人都知道今天发生了什么事，也知道本页面发生了什么事。

作为一个曾经在Minecraft Wiki活跃的编辑之一，我对于随意破坏内容的行为表示谴责，请不要因一时之冲动及好玩，在事情尚未明朗前对其他编辑者所累积的知识进行随意更改。

除此之外，我想在这里请教一下维基百科的活跃成员或是管理员，这种被闹大的事件，如果有正确之资料，究竟值不值得被放入维基百科，毕竟看起来有很多人想将其放入此页面，使其成为历史。

谢谢 John567852（留言） 2021年10月12日 (二) 13:30 (UTC)

(＋)支持:这事件确实是有一定关注度，有许多新闻记载。--AmPA（留言） 2022年3月1日 (二) 03:02 (UTC)