討論:臺北市立成功高級中學

關於外部連結的問題

請各位wiki使用者，不要將社團，甚至個人相關網頁的連結，放到外部連結。之前還有人放自己的相簿，太誇張了吧!!往後連結拜託放是在.org 、 .edu 或.gov的網域下的網頁，如此才有公信力。 。RCH 2007年8月19日 (SUN.) 07:17 (UTC)

關於格式問題

Dear Petertc, 請在寫作的時候參考一下中文維基上既有的一些條目. 中文維基上的"假設讀者群"是全世界所有會讀中文的人, 所以在撰寫的時候要避免假設讀者群只在台灣而已. 因此, 一些民國紀年我建議改成西元紀年, 這樣比較容易"維基化". 此外, 請避免校方在描述"本校"時一些過度屬於"勉勵型"(對不起, 我直言了)的話語. 請參考師大附中的寫作, 這可能是在這方面比較符合標準的一篇作品. 謝謝. --wdshu|阿呆 05:38 2005年2月13日 (UTC)

呵呵，阿呆兄竟然搶先了我一步，不過既然字已經打了，還是貼出吧！

如果確定版權沒問題的話，接下來要注意的就是格式與觀點用詞，首先，『民國』這個編年方式要全改為標準的西元年份（或至少要加註西元年份），這是因為來此看的讀者不見得都知道民國年份與西元之間的換算方式。還有就是，百科全書是以第三者角度去介紹一件事物，因此應該使用第三人稱觀點，所以『本校』這種用法不大妥當，畢竟，我的本校跟您的本校可能是不一樣的事物，建議使用『該校』來稱呼之會比較恰當。--泅水大象 05:43 2005年2月13日 (UTC)

感謝兩位前輩的指導<(_ _)> 目前主要都還是官方網站的資料(而且也有點舊)...的確有很多地方不恰當

努力修正中,煩請過些時日再回來看看:P PTC 05:50 2005年2月13日 (UTC)

官網的東西不代表可以直接拿來用吧？那些還是有著作權的呀......--虎兒 05:54 2005年2月13日 (UTC)

目前已經和原來的差很多囉:P PTC 12:56 2005年3月19日 (UTC)

「本校」不是指「這個學校」嗎？「母校」才是第一人稱，「本校」是第三人稱。Yel D'ohan 2007年6月27日 (三) 14:30 (UTC)

知名校友-連戰?!

可以看看師大附中他們也說連戰是他們的知名校友，究竟連戰先生是念哪的呢? --Weihao.chiu 18:37 2005年3月6日 (UTC)

古時候好像都是類似完全中學,他應該是讀成功國中部 PTC 14:30 2005年3月1日 (UTC)

了解!! ^^ --Weihao.chiu 18:37 2005年3月6日 (UTC)

知名校友-殷正洋?

記得殷正洋應該是師大附中畢業的（去該校參觀過，知名校友列表有列殷正洋）是否查證一下吧。--Ellery 14:07 2005年10月8日 (UTC)

沒記錯的話, 殷正洋先生有參加成功八十週年在國家音樂廳舉行的紀念音樂會, 應該是成功校友沒錯
有空在確認看看:P petertc

「殷正洋是成功校友」是流傳已久的說法，可用GOOGLE搜尋到一些結果；可能要請Ellery提個反例吧。楊公 08:59 2005年10月18日 (UTC)

殷正洋本是成功校友，非流傳。成功高中的校刊「成功青年」在1989或1990年即採訪過這名校友。

體育館

新聞好像是說6F+2B? 好像沒有要蓋那麼大棟了吧 petertc 01:12 2005年12月20日 (UTC)

因為5~7樓是體育館兼禮堂，8~10樓是體育館~~新聞把這5~10樓當成兩層樓了吧XD 「a780411 」13:15 2006年09月30日

濟城才子

說真的，這段很像廣告。就先加上{{Advert}}再等有心人來修改了。--Koika 20:17 2006年12月2日 (UTC)

校歌版權

因為有人認定校歌是有版權的問題,因此在有人能証明放校歌無侵權問題前, 我將各校的校歌部份暫行刪除!!(因Alex S.H. Lin 提出)Sunlightman 06:11 2006年12月24日 (UTC)

依據中華民國著作權法： 第 十五 條 著作人就其著作享有公開發表之權利。但公務員，依第十一條及第十二條規定為著作人，而著作財產權歸該公務員隸屬之法人享有者，不適用之

第 三十三 條 法人為著作人之著作，其著作財產權存續至其著作公開發表後五十年。但著作在創作完成時起算五十年內未公開發表者，其著作財產權存續至創作完成時起五十年。

第 四十三 條 著作財產權消滅之著作，除本法另有規定外，任何人均得自由利用。

大概看了一下條文，成功高中校歌應該是沒有著作權問題的。

另外我希望，請在刪改條目前做好查證的工作，不要看到黑影就開槍。這對編寫內容者而言是極為不尊重的行為。

petertc

年表會不會太多了

有些不重要的資訊不用放吧？例如社團可以自己去他們的網頁看，還有校長下面已經有一個表註明就任期間了，也不需要重複說明。61.228.76.242 14:29 2007年1月14日 (UTC)

我刪減了。既然是「大事」年表，應以學校發展為主。而且校長和社團已另有專區。Yel D'ohan (留言) 2010年3月18日 (四) 17:54 (UTC)

成功人自稱

我讀成功三年（剛畢業），還不知道有人自稱「濟城墨客」或「濟城才子」的，這是不是比較舊的資訊？Yel D'ohan 2007年6月27日 (三) 13:18 (UTC)

資優班相關政策

學校特色→資優教育→國中第一次基測完後會參與北市資優聯招。96年度開始配合政策，必須先由申請或分發進入本校才可參加校內甄選。

我認為96年度開始配合政策用詞可能有點問題，應該是教育部或相關單位修改相關規定才造成甄選方式的改變，校方在最晚95度年起就一直都是希望可以用校內招生，是礙於政府訂的規則才沒有。Yel D'ohan 2007年6月27日 (三) 13:41 (UTC)

即使如此，學校仍是配合政策。您所說的應該是校方私下的意願，也沒有向主管機關申請(據我所知，在我答覆您時，校方之前的動作只有向教育局申請將自然資優改為數理資優而已。)所以就官方角度來說，學校是配合政府政策 vbrhhuang

社團與學校代表隊

48項太長了吧？

我記得我看過好像有個語法可以弄成多排並列，有沒有人會的麻煩幫忙一下，我認為分成兩排或三排應該會比較好看。Yel D'ohan 2007年6月27日 (三) 14:30 (UTC)

    照目前學校網頁上給的資訊，不少社團已經"煙消雲散了"，條目需要作修改嗎?124.8.86.36 (留言) 2010年6月30日 (三) 18:02 (UTC)

成景會及成景武

我想大學的成景校友會組織和這所學校息息相關!基本上請勿刪除!若要刪除我覺得 刪除的人必需提出理由並說明,而不是用匿名的身份任意的刪掉別人編輯的部份!Sunlightman 2007年7月28日 (六) 03:34 (UTC)

我想最近有人一直以匿名方式破壞本版面的內容，再強調一次，校友會的部份原則上與學校相關，因此放上來以利一般人查詢，所以只要有人再以匿名形式刪除此二條目，我還是會藉徹消其編輯來恢復其刪除之內容。

請參考Wikipedia:不適合維基百科的文章，維基百科並不是讓人收集各校成景會社版網址的適當場合，所以我將設有成景會的學校名單保留但精簡化，至於社版網址那類資料原本就不該是維基百科應收錄的。特此說明。—泅水大象 訐譙☎ 2009年8月4日 (二) 05:47 (UTC)

破壞性刪除

最近常有人以匿名在刪除本條目的內容，希望多一點人幫忙注意了！Sunlightman 2007年8月11日 (六) 04:35 (UTC)

錄取最低pr值

我參照國中基測工作推動委員會的擇優後的pr值作為最低pr值的參考,並且我將統一將有放錄取標準的學校採取同樣的資料來源,也就是之後都以擇優後的pr值為準!Sunlightman 2007年8月14日 (二) 00:26 (UTC)

加個平均吧!

關於知名校友與在校社團

知名校友的簡介那部份應該不需要這麼詳細介紹在校時的社團與幹部名稱吧 甚至連社團名稱都用了連結指令(而且目前還未創建),真的有其必要性嗎?124.8.86.36 (留言) 2010年6月30日 (三) 17:43 (UTC)

關於知名校友與在校社團：回覆以上

筆者可能想讓讀者知道成功的社團是能夠培育人才，並不只是玩玩而已

另外請不要隨便刪除別人的討論喔

這樣不好

小小人兒 (留言) 2010年7月1日 (四) 13:05 (UTC)

我建議刪除校友列表，至少刪除沒有條目的人，因為這無助於幫助人了解成功高中這個學校。想找校友的人可以直接去看分類:臺北市立成功高級中學校友。培育人才？維基百科不是給你當成功高中的廣告頁面用的。Yel D'ohan（留言） 2013年9月11日 (三) 21:45 (UTC)

升學率

維基百科雖然是一個百科全書，但也不是甚麼東西都擺上去，很多不必要的充斥著整個條目‧ 例如大學錄取率、奧數代表隊、台灣區數理學科能力競賽等等的有關學校的佳績、成果、獲獎等等應該出現在學校網頁，而不是維基百科‧我已將這些不必要的獲獎刪除，如果有意見也可以在互助客棧裡討論‧--Honmingjun--銘均 2010年8月26日 (四) 09:03 (UTC)

編輯請求 2019-06-02

請求已處理：已加入知名校友章節其他部分--及時雨 ^留言 2019年6月2日 (日) 07:33 (UTC)

趙豪城為此校校友，可見其社交網站專頁。--14.0.180.35（留言） 2019年6月2日 (日) 07:25 (UTC)

關於今日(2021/10/12)發生之事件及破壞性編輯

我是成功高中學生之一，相信全校的人都知道今天發生了什麼事，也知道本頁面發生了什麼事。

作為一個曾經在Minecraft Wiki活躍的編輯之一，我對於隨意破壞內容的行為表示譴責，請不要因一時之衝動及好玩，在事情尚未明朗前對其他編輯者所累積的知識進行隨意更改。

除此之外，我想在這裡請教一下維基百科的活躍成員或是管理員，這種被鬧大的事件，如果有正確之資料，究竟值不值得被放入維基百科，畢竟看起來有很多人想將其放入此頁面，使其成為歷史。

謝謝 John567852（留言） 2021年10月12日 (二) 13:30 (UTC)

(＋)支持:這事件確實是有一定關注度，有許多新聞記載。--AmPA（留言） 2022年3月1日 (二) 03:02 (UTC)