讨论:花园口决堤事件

疑问与不解

既然黄河泛滥给日本方面造成不便与困扰，为何他们在长达七年的时间里不封堵被掘开的河口呢？日方是怎么考虑的？ 222.93.53.218 (留言) 2010年7月17日 (六) 17:01 (UTC)

@222.93.53.218 日方没有兴趣修复这种利民工程，毕竟目的是占领--据说今晚几十年（留言） 2022年11月21日 (一) 18:24 (UTC)

开始各段

开始各段实在太过长，应把部分内容分出来并加以副题。--Kittyhawk2(谈♥) 2010年10月10日 (日) 18:57 (UTC)

中立性有问题

影响一节可能引起争议的内容未列明来源。--S.P.Q.R ※Cera Sumat 2011年12月29日 (四) 10:00 (UTC)

豫省灾况纪实

有没有谁能确认这东西真的存在?
google所能找到最早提到这玩意的网页是 http://www.360doc.com/content/07/0612/09/24811_553101.shtml
Compell（留言） 2015年5月12日 (二) 13:05 (UTC)

网友Outlookxp提出穆欣的"北线凯歌"书中有收录豫省灾况纪实，同时提到当时相关文献被抹除。
虽然我未取得该书，但是：
1. "相关文献也被抹除"，暗示不可能找到"豫省灾况纪实"，无法确认该文献是真实或捏造, 死无对证
2. 用别的文献来证明"豫省灾况纪实"的存在，真实性要打个折扣
3. 依照北线凯歌的目录，应没有收录"豫省灾况纪实"全文
4. 穆欣本人在战时和战后都是帮共产党产新闻的，非史学家写的书真实性都得打折，尤其是搞新闻的
Compell（留言） 2016年6月6日 (一) 02:53 (UTC)

• 第二点，原始资料收录在中国第二历史档案馆，档案号21—2—287，河南省社会处编：《河南灾情实况》，1946年7月。至于有没有窜改就不知道了。
• 第三点，《北线凯歌的》确实有，GOOGLE可见[1]。--Outlookxp（留言） 2016年6月6日 (一) 03:54 (UTC)
• 第一点、四点，我就不知道。--Outlookxp（留言） 2016年6月6日 (一) 03:54 (UTC)

名称不一样实在造成搜寻上很大的困扰，但也因此出现进展

• "北线凯歌"内称呼此纪录为"河南省氾区灾况纪实"，河南省社会处1947年3月编
• "河南灾情实况"，河南省社会处1946年7月编，从年份与名称来看显然不是同一份
• 史丹佛大学图书馆倒是有收藏"河南省黄泛区灾况纪实"，河南省社会处1947年编，月份不明，但我认为这才是该纪录的真正名称，北线凯歌应是引用此纪录
• 国民党自己写纪录打自己脸，该说诚实还是自虐(先假设撰写人没被共党渗透)，不过其他历史书籍也有这种自虐倾向，我觉得此纪录真实性颇高

Compell（留言） 2016年6月12日 (日) 03:50 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了花园口决堤事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.nongli.com/today/todayxx-4106.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130501021036/http://www.nongli.com/today/todayxx-4106.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月14日 (四) 03:13 (UTC)

关于“大日本帝国陆军”称呼

@姬拔嬴：反复回退编辑无益于解决争议。希望阁下参照本人在编辑摘要中提及的方针后在此详细阐释阁下的理由，以期达成共识。--성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年5月19日 (日) 13:58 (UTC)