討論:花園口決堤事件

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

中國專題

（獲評丙級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

災害管理專題

（獲評丙級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

軍事專題

（獲評丙級、未知重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

歷史專題

（獲評丙級、未知重要度）

	歷史主題閱論編本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

疑問與不解

最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

既然黃河泛濫給日本方面造成不便與困擾，為何他們在長達七年的時間裡不封堵被掘開的河口呢？日方是怎麼考慮的？ 222.93.53.218 (留言) 2010年7月17日 (六) 17:01 (UTC)回覆

@222.93.53.218 日方沒有興趣修復這種利民工程，畢竟目的是占領--據說今晚幾十年（留言） 2022年11月21日 (一) 18:24 (UTC)回覆

開始各段

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

開始各段實在太過長，應把部分內容分出來並加以副題。--Kittyhawk2(談♥) 2010年10月10日 (日) 18:57 (UTC)回覆

中立性有問題

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

影響一節可能引起爭議的內容未列明來源。--S.P.Q.R ※Cera Sumat 2011年12月29日 (四) 10:00 (UTC)回覆

豫省災況紀實

最新留言：8 年前5則留言2個人參與討論

有沒有誰能確認這東西真的存在?
google所能找到最早提到這玩意的網頁是 http://www.360doc.com/content/07/0612/09/24811_553101.shtml
Compell（留言） 2015年5月12日 (二) 13:05 (UTC)回覆

網友Outlookxp提出穆欣的"北線凱歌"書中有收錄豫省災況紀實，同時提到當時相關文獻被抹除。
雖然我未取得該書，但是：
1. "相關文獻也被抹除"，暗示不可能找到"豫省災況紀實"，無法確認該文獻是真實或捏造, 死無對證
2. 用別的文獻來證明"豫省災況紀實"的存在，真實性要打個折扣
3. 依照北線凱歌的目錄，應沒有收錄"豫省災況紀實"全文
4. 穆欣本人在戰時和戰後都是幫共產黨產新聞的，非史學家寫的書真實性都得打折，尤其是搞新聞的
Compell（留言） 2016年6月6日 (一) 02:53 (UTC)回覆