讨论:赵佗
霎起林野间在话题“赵佗的卒年存在争议，应该在文中加注”中的最新留言：3年前
 |
赵佗属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。 条目“赵佗”已被列为人物类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
古人计算年代方式
编辑古人计算年代方式跟现在不同！跟算“虚岁”一样，古人都会多算一年。
《史记》说南越国亡于前111,立国93年,创始年就应该是前203而非前204！
同理，赵佗在位67年，也应该是前203到前137才对！
另外，《史记》中也没写赵佗生于几年，“前237年”、“101岁”是没有根据的。 --Yr 06:53 2006年1月13日 (UTC)
- Sorry，我上次的回退过于草率。认真看了你的修改和理由，关于赵佗出生年份，我没有任何异议。但关于南越国建国的年份，究竟是在前203还是前204年还是有疑问的，问题就在于你所说的古人计算年代是按虚岁来计算的。我看过多本关于南越国的著作，大部分都是按前111年直接减去93年，把前204年当成南越国立国年份（参见《南越国史》张荣芳 黄淼章著）。你说的可能也有理由，可否出示一下相关的论据，比如《史记》年代是按“虚岁”计算的证据或南越国相关著作等，以证明前203年作为南越国的立国年份不是你的原始研究，谢谢。--长夜无风 12:33 2006年1月13日 (UTC)
- 抱歉，有关这一点讲法我忘记在哪里看过了；实际上我对《史记》与南越国并不熟稔，不过《史记南越列传》中有：“与越杂处十三岁”，“集解”引徐广曰：“秦并天下（前221）至二世元年（前209）十三年”。但这不是《史记》正文，可能不符合你的要求；但一般来说，有关中国王朝与帝王的年数算法传统上都是以存在的“年份”计算，而非多少“年”的长度：如梁武帝在位48年，实际在位年代是502-549；但古人的算法是以502为第一年，至549为第四十八年；清朝存续年代是1644-1911，便说268年，等等。这一定程度上的确是我平日读书所得印象，这样可能犯了“非原始研究”的规定，对于考虑不周也相当抱歉。我用google查过，关于赵佗建国年代的讲法，前204与前203都有，我也的确不应该武断地单取其中一个。以上愿供参考。 --Yr 13:53 2006年1月14日 (UTC)
- 你的看法很有道理，但基于维基百科的方针，我想这样处理，一种办法是在正文用“约前203年”，一种办法是在正文用“前203年（一说为前204年）”，然后在文后加注，注明两种说法的出处，你看是否妥当？--长夜无风 19:01 2006年1月14日 (UTC)
- 这样安排应该很妥当，毕竟不清楚的事情是应该“阙疑”。谢谢你的指教。 --Yr 00:49 2006年1月15日 (UTC)
我认为，赵佗听该算是华夏族人，不是百越族人吧，毕竟是在正定出生的人，应为战国赵国的苗裔。 清朗疏和 (留言) 2008年12月24日 (三) 11:49 (UTC)
赵佗的卒年存在争议，应该在文中加注
编辑有关赵佗的卒年，清儒王鸣盛、梁玉绳等都提出过不同看法，韩兆琦也说《史记》文中的“建元四年”有可能是下一段文字的起头。--霎起林野间（留言） 2021年11月12日 (五) 11:25 (UTC)