Talk:赵佗
霎起林野间在话题“赵佗的卒年存在争议,应该在文中加注”中的最新留言:2年前
![]() |
赵佗属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息,請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
古人計算年代方式
编辑古人計算年代方式跟現在不同!跟算“虛歲”一樣,古人都會多算一年。
《史記》說南越國亡於前111,立國93年,創始年就應該是前203而非前204!
同理,趙佗在位67年,也應該是前203到前137才對!
另外,《史記》中也沒寫趙佗生於幾年,“前237年”、“101歲”是沒有根據的。 --Yr 06:53 2006年1月13日 (UTC)
- Sorry,我上次的回退过于草率。认真看了你的修改和理由,关于赵佗出生年份,我没有任何异议。但关于南越国建国的年份,究竟是在前203还是前204年还是有疑问的,问题就在于你所说的古人计算年代是按虚岁来计算的。我看过多本关于南越国的著作,大部分都是按前111年直接减去93年,把前204年当成南越国立国年份(参见《南越国史》张荣芳 黄淼章著)。你说的可能也有理由,可否出示一下相关的论据,比如《史记》年代是按“虚岁”计算的证据或南越国相关著作等,以证明前203年作为南越国的立国年份不是你的原始研究,谢谢。--长夜无风 12:33 2006年1月13日 (UTC)
- 抱歉,有關這一點講法我忘記在哪裡看過了;實際上我對《史記》與南越國並不熟稔,不過《史記南越列傳》中有:「與越雜處十三歲」,「集解」引徐廣曰:「秦并天下(前221)至二世元年(前209)十三年」。但這不是《史記》正文,可能不符合你的要求;但一般來說,有關中國王朝與帝王的年數算法傳統上都是以存在的「年份」計算,而非多少「年」的長度:如梁武帝在位48年,實際在位年代是502-549;但古人的算法是以502為第一年,至549為第四十八年;清朝存續年代是1644-1911,便說268年,等等。這一定程度上的確是我平日讀書所得印象,這樣可能犯了「非原始研究」的規定,對於考慮不周也相當抱歉。我用google查過,關於趙佗建國年代的講法,前204與前203都有,我也的確不應該武斷地單取其中一個。以上願供參考。 --Yr 13:53 2006年1月14日 (UTC)
- 你的看法很有道理,但基于维基百科的方针,我想这样处理,一种办法是在正文用“约前203年”,一种办法是在正文用“前203年(一说为前204年)”,然后在文后加注,注明两种说法的出处,你看是否妥当?--长夜无风 19:01 2006年1月14日 (UTC)
- 這樣安排應該很妥當,畢竟不清楚的事情是應該“闕疑”。謝謝你的指教。 --Yr 00:49 2006年1月15日 (UTC)
我認為,趙佗聽該算是華夏族人,不是百越族人吧,畢竟是在正定出生的人,應為戰國趙國的苗裔。 清朗疏和 (留言) 2008年12月24日 (三) 11:49 (UTC)
赵佗的卒年存在争议,应该在文中加注
编辑有关赵佗的卒年,清儒王鸣盛、梁玉绳等都提出过不同看法,韩兆琦也说《史记》文中的“建元四年”有可能是下一段文字的起头。--霎起林野间(留言) 2021年11月12日 (五) 11:25 (UTC)