讨论:追溯连贯性
Lucho在话题“"追溯连贯性"这是原创翻译?……”中的最新留言:5个月前
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
"追溯连贯性"这是原创翻译?……
编辑实际常用的说法可能是“补设定”,参见 Google 补设定,甚至是“吃书”Google 吃书q=%E5%90%83%E4%B9%A6--小骆驼商队(留言) 2023年10月16日 (一) 19:31 (UTC)
- “补设定”“吃书”确实涉及追溯连贯性,但我觉得不能说这两个词是“Retroactive continuity”的翻译。--Lucho(留言) 2023年10月17日 (二) 00:31 (UTC)
- 嗯,但是“追溯连贯性”这个说法既让人看不懂也不符合汉语习惯,可有出处?--小骆驼商队(留言) 2024年2月16日 (五) 21:10 (UTC)
- 确实没有什么可靠来源。“可追溯连贯性”或“溯及以往的连贯性”或许更好一点,不过“追溯连贯性”也不至于看不懂。--Lucho(留言) 2024年2月21日 (三) 11:16 (UTC)
- 嗯,但是“追溯连贯性”这个说法既让人看不懂也不符合汉语习惯,可有出处?--小骆驼商队(留言) 2024年2月16日 (五) 21:10 (UTC)