讨论:追溯连贯性

Lucho在话题“"追溯连贯性"这是原创翻译?……”中的最新留言:9个月前
          本条目页依照页面评级标准评为小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
漫画专题 (获评小作品级高重要度
本条目属于漫画专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科非日系漫画(Comics)内容的专案。如果您有意参与,请浏览专题首页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

"追溯连贯性"这是原创翻译?……

编辑

实际常用的说法可能是“补设定”,参见 Google 补设定,甚至是“吃书”Google 吃书q=%E5%90%83%E4%B9%A6--小骆驼商队留言2023年10月16日 (一) 19:31 (UTC)回复

“补设定”“吃书”确实涉及追溯连贯性,但我觉得不能说这两个词是“Retroactive continuity”的翻译。--Lucho留言2023年10月17日 (二) 00:31 (UTC)回复
嗯,但是“追溯连贯性”这个说法既让人看不懂也不符合汉语习惯,可有出处?--小骆驼商队留言2024年2月16日 (五) 21:10 (UTC)回复
确实没有什么可靠来源。“可追溯连贯性”或“溯及以往的连贯性”或许更好一点,不过“追溯连贯性”也不至于看不懂。--Lucho留言2024年2月21日 (三) 11:16 (UTC)回复
返回到“追溯连贯性”页面。