讨论:韶山冲毛泽东同志故居

建议更名：“韶山冲毛泽东同志故居”→“韶山冲毛泽东故居”

“韶山冲毛泽东同志故居” → “韶山冲毛泽东故居”：现行名称未提供来源，疑似原创。且“毛泽东同志”这种称呼明显不符WP:中立的观点，需要更改。我临时想了一个“韶山冲毛泽东故居”，若有更好的意见，欢迎提出。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月1日 (四) 10:34 (UTC)

并非原创。读秀有一些来源。1983年6月27日邓小平同志在门额匾上题字“毛泽东同志故居”。，符合中立。1961年，郭沫若为其题写“毛泽东同志旧居”匾额。1967年进行第二次加固性维修。毛泽东去世后，邓小平于1983年再次将其改称为“毛泽东同志故居”。--YFdyh000（留言） 2024年8月1日 (四) 23:41 (UTC)

我说“韶山冲毛泽东同志故居”疑似原创，你非要跟我说“毛泽东同志故居”并非原创。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月2日 (五) 01:14 (UTC)

我说“韶山冲毛泽东同志故居”在读秀有9条来源（旅游指南和回忆类）。我给出的两个链接是“韶山毛泽东同志故居”，并且已证明“毛泽东同志”是符合史实与现实的中立称呼，改称“毛泽东故居”反而原创。--YFdyh000（留言） 2024年8月2日 (五) 01:22 (UTC)

那行，是我误会了，不好意思。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月2日 (五) 01:23 (UTC)

但是“毛泽东同志”还是“毛主席”？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年8月5日 (一) 17:30 (UTC)

1976年12月发行的邮票称“韶山毛主席旧居”[1]。“韶山毛泽东同志纪念馆”也被简称“韶山毛泽东纪念馆”[2]。也有“清水塘毛泽东旧居”称呼。“韶山冲毛主席旧居”是1961年第一批全国文保所用。--YFdyh000（留言） 2024年8月5日 (一) 20:10 (UTC)

我不认同“符合中立”的说法，这个“故居”在建造时几乎不可能有名字，而“毛泽东同志故居”是后世赋予其的名字，带有极强的立场倾向性。有没有来源都与中立问题无关。另外，这里我觉得要举一个例子，毛主席纪念堂，这个建筑的不一样在于，它一开始的名字就被规定为“毛主席纪念堂”，所以毛主席纪念堂这个名字不会有中立性问题。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月10日 (六) 07:02 (UTC)

诞生时就有的名字同样可以“带有极强的立场倾向性”。中立是说无偏见的表达重要观点，所以使用最常用的名称就好。--YFdyh000（留言） 2024年8月10日 (六) 07:14 (UTC)

我不认可这个说法：比方说，一个人出生时，父母把孩子取名为“某某”，一般来说，这个名字里会带着父母对孩子的期望，我们不会认为这个名字会有中立性问题。但是，孩子长大以后，可能会被周围人“起外号”，讨厌他的人会起一个不好的外号，喜欢他的人会起一个好听的外号。这里的“韶山冲毛泽东同志故居”就类似于这种外号性质，带有极强的立场倾向性。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月10日 (六) 07:25 (UTC)

“带着父母对孩子的期望”明显会有中立性问题，孩子可能不认可这种倾向，如选择改名，或者日常不用。从文物而非建筑来说，xxx故居、旧居是出生名（登记名称）与常用名，肯定不是外号。建筑的绝对中立名称是产权登记地址？--YFdyh000（留言） 2024年8月10日 (六) 13:02 (UTC)

我们并不会判定原生名字会有中立性问题，因为大量维基百科的人物条目命名就是如此。不过话又说回来了，这个世界上本就没有绝对的中立。作为维基百科的编者，我们要为其选择一个相对不那么有立场的名字。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月10日 (六) 13:09 (UTC)

《中国大百科全书》使用“毛泽东故居”。本站可使用“毛泽东故居 (韶山市)”。 绀野梦人 2024年8月12日 (一) 13:17 (UTC)

没有证明其他的“毛泽东故居”--YFdyh000（留言） 2024年8月13日 (二) 03:37 (UTC)

何为“没有证明其他的‘毛泽东故居’”？--绀野梦人 2024年8月13日 (二) 06:44 (UTC)

抱歉我记错讨论，上面是说另一例故居、旧居。该命名可能违背WP:DABNAME，目前有完整且同等清晰的常用、名从主人名称。目前有点倾向“毛泽东同志故居”[3][4]+{{about}}（已有“参见”，二选一吧）。--YFdyh000（留言） 2024年8月13日 (二) 12:16 (UTC)

我认为Yumeto阁下的建议可以采纳。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月13日 (二) 09:40 (UTC)

无论如何，是否可先请诸位在条目中补充各种名称来源？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年8月12日 (一) 21:16 (UTC)

现在我有点怀疑各种名称（别名）是否要在条目中逐一列出了，互相差别不大。--YFdyh000（留言） 2024年8月13日 (二) 03:38 (UTC)

至少现在有提及者（包含条目标题、“文物保护单位”名称及其他欲使用别称等）都必须提供可靠来源，不然管理员难以判断应以何者为准。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年8月15日 (四) 15:08 (UTC)

我建议“管理员”等待讨论得出结果再动作，管理员需执行共识，减少判断。单纯列出名称与来源也许导致数来源数量质量等错误判断和偏离“讨论得出共识”。--YFdyh000（留言） 2024年8月15日 (四) 15:53 (UTC)

此条目正文及资讯框目前给出的名称有“韶山冲毛泽东同志故居”及“韶山冲毛主席旧居”（邮票那个就暂时不算了），且上方讨论看起来好像没有形成移动至后者之共识，故若没有后续进度，我将拒绝此移动请求。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年8月22日 (四) 12:40 (UTC)