讨论:台风小犬 (2023年)

Weather Synchronize在话题“香港、澳门章节的长度太长”中的最新留言:4天前
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
热带气旋专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于热带气旋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
太平洋台风季专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于太平洋台风季专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科太平洋台风季类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
气象专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于气象专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

香港、澳门章节的长度太长

编辑

根据Wikipedia:维基百科不是什么,有些项目已经严重违反,像是什么时间预告什么时候发几号风球;还有两年来首度xxxxx,多久以来首度我觉得没特别意义也没必要;不只本条目,其他风暴条目也是如此,近年影响港澳的几乎都有此问题;如果是单独开设影响港澳的条目,写这样还说得过去,不过只挂九号,而且连八号也不达标,这样开条目感觉有点离谱。还有发展过程部分,除非额外开台风xx的气象历史,否则除日本气象厅和联合台风警报中心外,其他机构的升降格时间我也觉得不必要。英文维基百科的典范风暴条目,也很少这样(很多有翻译成中文可以去看看)。--天蓬大元帅-会客 欢迎参与机器翻译的维护 2024年9月13日 (五) 13:17 (UTC)回复

看到近年热带气旋条目之“气象历史”/“发展过程”打回原形,变回那种只写纯升降级时间的垃圾写法,实在痛心疾首,不理解为何小弟和其馀有心人过去的努力付诸东流,也不明白只写纯升降格时间是否真的那么好???莫说翻译条目,就连原创文章都可以借镜,例如2013年天兔2015年红霞还是优良条目。
南海风暴来说,只留JMA、JTWC就未免矫枉过正。小弟认为保留中国国家气象中心、香港天文台的评估都合理,等如台湾台风亦应保留交通部中央气象署的评估,尤其日本气象厅低估南海风暴强度也不是新闻,而香港天文台是会与政府飞行服务队合作派飞机掷下投式探空仪,收集回来的数据也亦更准确。澳门气象局、菲律宾、越南等地则可再议。当然还是那句,只写纯升降级时间的垃圾写法绝对不能再容忍。
说回小犬,香港章节详写也合理,因为是九号信号+黑雨。但都同意不是所有预警时段也要写出来,始终近期在政府高层与大众压力下,天文台预警得越来越滥。八号前2小时要写,其馀可再议。亦不明白为甚么澳门章节那边,烟花延期或甚么“即时预防状态”会是重要到必须放上副标题?希望澳门的编者可以解答吧。台湾、香港、澳门章节都有编者在努力,而感觉上中国大陆、菲律宾、越南等其他章节很少人打理,即使有重大伤亡或严重破坏,也只会随便“Copy and Paste”,才导致详略不当。
奈何小弟如今工作繁重,早已没法像以前般抽空去重写条目。那种可以花大半日只“集中火力”处理一个风暴条目,由搜集资料到重写“一脚踢”的日子一去不返;现在很多时都只能偶尔做一些“小修小补”。否则苏拉那边,小弟早已为对港澳影响分拆独立条目了⋯⋯
——W. Synchro背弃了理想谁人都可以2024年9月14日 (六) 00:43 (UTC)回复
返回到“颱風小犬 (2023年)”页面。