讨论:2012年3月三陆近海地震

了解更多有关此页面的信息

新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布20条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

日本气象厅因哪一起地震而发出2012年首个海啸注意警报？
2012年3月三陆近海地震条目由sdee（讨论 | 贡献）提名，其作者为sdee（讨论 | 贡献），属于“地理”类型，提名于2012年3月15日 05:00 (UTC)。
- (＋)支持--Symplectopedia（留言） 2012年3月15日 (四) 07:40 (UTC)回复
- (－)反对，首先，芮氏和M_w是两种不同的算法，但是就出现了如“芮氏6.8M_w”将两个制度混乱使用的情形。而且内容正处于快速变动，现时的内容也已过时（诸如今早的馀震也尚未提及），在情况未稳定下实在不宜上首页。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2012年3月15日 (四) 09:27 (UTC)回复
  - 已修复问题；另外也补上超过芮氏5级的地震。--TINHO（留言） 2012年3月15日 (四) 10:45 (UTC)回复
    - (：)回应，日本气象厅不是用芮氏的。另外，已见有更多有关地震的新闻，条目还未追得上。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2012年3月15日 (四) 12:56 (UTC)回复
      - (：)回应：日本气象厅在地震报告（地震情报）中特别注明地震的规模是以芮氏（マグニチュード）表示的，而报告中详列测录各市、町、村的震感程度则使用日本气象厅震度阶级（気象庁震度阶级）；另外请阁下要分清楚有关的新闻是属于当日在三陆近海（三陆冲）地震还是属于千叶县以东近海（千叶県东方冲）地震；因为成田空港一度关闭以及有JR停驶是属于千叶县以东近海地震的相关新闻而非这个地震。--TINHO（留言） 2012年3月15日 (四) 18:36 (UTC)回复
        (：)回应，“マグニチュード”是所有地震量度法的总称，“リヒターマグニチュード”才是黎克特制，日本气象厅对5.0以上的地震是用CMT解析，而CMT指定的却是“モーメントマグニチュード”而不是“リヒターマグニチュード”。另外，也不祇是那些消息，地震专家有解说的。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2012年3月16日 (五) 00:45 (UTC)回复
        (：)回应：我是对日文的“有限公司”，所以特意查阅中文报章；在《东方日报》、《苹果日报》、这个评论以及中新社的报道都是用黎克特制表示，报道中表述也是日本气象厅的6.8。另，我也有看过专家有解说，但是跟这个地震不相连（如东京可能在四年内发生达7级的地震）的新闻。--TINHO（留言） 2012年3月16日 (五) 05:27 (UTC)回复
        (：)回应，[1]日本气象厅已有明确定义，不理解为何要跟这些媒体所说出入。另外，不知这个解说跟这个地震相连乎？--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2012年3月16日 (五) 09:13 (UTC)回复
        完成：已全数修订上述的问题；另已增编有关分析。--TINHO（留言） 2012年3月16日 (五) 14:09 (UTC)回复
- (＋)支持--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月15日 (四) 13:22 (UTC)回复
- (－)反对，首先津波注意报（つなみちゅういほう）明明是日文汉字，中文就叫海啸警报或海啸超大警报。日式中文，用词错误。其他认同街灯的意见。--侠刀行（留言） 2012年3月16日 (五) 11:38 (UTC)回复
  - (：)回应：“津波注意报”是日文，中文是海啸注意报；另，按日本气象厅及NHK及NNN的海啸速报的显示，海啸警告分为三级：海啸注意报（津波注意报）、海啸警报（津波警报）以及大海啸警报（大津波警报），而没有“海啸超大警报”。--TINHO（留言） 2012年3月16日 (五) 14:09 (UTC)回复
    - (：)回应：但也不符合中文的用词习惯，从来没有听过任何灾害的通知叫注意报的，只听过警报。--侠刀行（留言） 2012年3月16日 (五) 14:23 (UTC)回复
      - 完成：查看过这个日本网页，把日文“津波注意报”翻译为“海啸注意警报”。--TINHO（留言） 2012年3月16日 (五) 16:02 (UTC)回复
- (＋)支持--Hoising（留言） 2012年3月17日 (六) 05:11 (UTC)回复
- (＋)支持, 经大家努力, 内容基本可以了. 但问题还未修订.--18164（留言） 2012年3月17日 (六) 05:40 (UTC)回复
  - 已修复；另感谢提醒。--TINHO（留言） 2012年3月17日 (六) 09:48 (UTC)回复
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年3月17日 (六) 13:44 (UTC)回复
- (？)疑问：为什么规模要超过5才是馀震？这是什么准则？条目引用基本上都是日本气象厅的，其他来源都不是深入报导，除了警报是稍微值得注意外，又没造成重大损失和伤亡，关注度都有问题。--220.136.15.205（留言） 2012年3月17日 (六) 19:50 (UTC)回复
- (＋)支持--Ronochen（留言） 2012年3月19日 (一) 08:59 (UTC)回复
  ↑该帐号被证实是Sdee的傀儡，而其本人对自己投票，故此投票无效，但意见可供参考。

(※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而由于本投票的被提名人为Sdee，且本项不能对自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作废。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2012年3月三陆近海地震中的8个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月3日 (日) 19:17 (UTC)回复

添加话题