讨论:G点

Wolfch在话题“加入wikiproject Women's health模版的原因”中的最新留言:4年前
优良条目G点因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2017年3月2日同行评审已评审
2017年6月20日优良条目评选落选
2017年12月16日优良条目评选入选
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态:优良条目
基础条目 G点属于维基百科生物学与健康科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
性与性学专题 (获评优良级高重要度
本条目页属于性与性学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科人类的性性学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据重要度评级标准,本条目已评为高重要度
女性健康专题 (获评优良级中重要度
本条目页属于女性健康专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科女性健康类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据重要度评级标准,本条目已评为中重要度

接下来的改善

编辑

我的天啊,现在这条目合理得多了。“G点独立存在说”和“衍生事物”是也很好的编辑,有了这些编辑我更能弄清楚“我在阅读的是什么东西”了。我想下一步的改善是修正语句的风格。诸如“他如是说”、“便这样提到”、“这亦使得以下这一个想法萌生”这些语句也是报导文体使用的,是一种描述故事的风格。这与百科全书的风格不同,需要将他们进行改写。 -- 愚蠢的人类留言2017年2月7日 (二) 17:00 (UTC)回复

同行评审(第一次)

编辑
G点编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2017年1月31日 (二) 15:06 (UTC) 至 2017年3月2日 (四) 15:06 (UTC)

译自英语GA,请多指教。—So47009留言2017年1月31日 (二) 15:06 (UTC)回复

(!)意见
内容——还是略显生硬,试举一例:(解剖学上的争议一节)“调查发现,大多数女性认为G点实际上是存在的,但不是所有相信它是存在的女性都能找到它。”我认为翻成“调查发现,大都数女性认为G点实际上存在,但认为其存在者不一定能找到它”更流畅。有些词搭配不当,如(神经末梢一节)“投放了过多的信任”;(对G点的一般性怀疑一节)“不论……当中都”的“不论”“当中”重复,可删去其一。(阴道与阴蒂一节)“该研究就着阴蒂的大小去进行调查”:这个“着”删了吧,感觉怪怪的……总之建议作者抛开英文条目再对全文修饰一下语句。
格式——一处间隔号错误,已修正;许多标点有点问题,冒号后面的句号应该在引号里,以及。”后不加标点。
参考文献——1号参考文献see page X什么的翻译了而7号没翻译;53号如果是指52号的话,最好还是补全一下?
以上。其实我有些应该是能改的,但现在没什么心情,见谅……  捂脸 --白磷变成了红磷并祝您春节快乐~萃取 打谱 2017年2月1日 (三) 12:07 (UTC)回复
(!)意见:参考资料中有许多连结到英文参考资料的红链,例如第1项的Cengage Learning,因为Cengage Learning不太可能会在中文维基有同名条目,建议参考资料的红链都取消连结--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年2月2日 (四) 15:00 (UTC)回复
已删红链及修复。”-So47009留言2017年2月3日 (五) 14:19 (UTC)回复
(!)意见:现时条目的结构还很混乱,章节的关系不明显,整体来说很生硬。因为大部份内容都在列出各种不同的研究,比起是一篇百科全书的条目,我认为更像是中学生“复制与贴上”而成的报告。我想这情况不单单是把内容翻译了过来就能足够。 -- 愚蠢的人类留言2017年2月5日 (日) 20:34 (UTC)回复
在更详细阅读后,我想情况应该形容为凌乱。“理论上的结构”一章节的内容完全对不上标题,它们仅是不同的内容的堆砌而已。--愚蠢的人类留言2017年2月6日 (一) 00:16 (UTC)回复

优良条目评选

编辑
G点编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:S叔 2017年6月13日 (二) 13:02 (UTC)回复
投票期:2017年6月13日 (二) 13:02 (UTC) 至 2017年6月20日 (二) 13:02 (UTC)

@Lin Zhinan女性有前列腺的……参见斯基恩氐腺,国际解剖学者协会联会亦认定“女性前列腺”为斯基恩氏腺的准确用语,英语那边亦把其名为Female prostate,何以不准确?--S叔 2017年6月16日 (五) 21:50 (UTC)回复


3支持,1反对:未达标准--Z7504留言2017年6月20日 (二) 13:05 (UTC)回复

优良条目评选(第二次)

编辑
G点编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:解剖学,提名人:S叔 2017年12月9日 (六) 14:43 (UTC)回复
投票期:2017年12月9日 (六) 14:43 (UTC) 至 2017年12月16日 (六) 14:43 (UTC)

10支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2017年12月16日 (六) 14:44 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了G点中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月26日 (日) 02:17 (UTC)回复

加入wikiproject Women's health模版的原因

编辑

@Hijk910此条目在英文维基中属于 Women's health 计划, 目前中文维基无此计划, 只我我想对应英文维基, 列出女性健康相关的内容, 因此将此条目加上wikiproject Women's health的模版--Wolfch (留言) 2020年2月25日 (二) 05:37 (UTC)回复

返回到“G点”页面。