您创建的条目可能侵犯版权
编辑欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“Jetway”可能转贴了未经知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）协议发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以CC-by-sa-3.0转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。
不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您持有异议或疑问，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年12月29日 (三) 01:25 (UTC)
建议您可以先阅读Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是宣传工具，其实此条目删除前的内容有过多以“主观”的角度来叙述这个团体，因此会让读者觉得当事人主动宣传的性质；在维基百科中其实是需要避免由当事人自行撰写本人或是团体的主题，也必须避免以“自我宣传”的目的来编辑。此外，也提醒您需要注意此团体的关注度是否符合维基百科的要求，可能仍是不适合置放于维基百科。—Alberth2 汪汪 2011年1月4日 (二) 05:09 (UTC)
- 看来维基百科的删除条件也是以“主观”的角度来做个人评判，无法量化的“关注度”是否符合要求，也是见仁见智。Linhuake (留言) 2011年1月4日 (二) 08:29 (UTC)
- 是的，毕竟执行操作的都是人，当这些标准无法完全量化时，多少都会包含了每个人本身的判断。但是，维基百科是依据社群共识来运作的，因此只要社群认同下，被删除的内容都还是可以补救回来的；你可以至Wikipedia:存废复核请求重新提出你的理由，将会有其他管理员判断之前的删除是否不适合，并进一步取消删除，或是改送至社群讨论处理。—Alberth2 汪汪 2011年1月4日 (二) 10:47 (UTC)
- 见上--石 (留言) 2011年1月6日 (四) 01:22 (UTC)
- 是的，毕竟执行操作的都是人，当这些标准无法完全量化时，多少都会包含了每个人本身的判断。但是，维基百科是依据社群共识来运作的，因此只要社群认同下，被删除的内容都还是可以补救回来的；你可以至Wikipedia:存废复核请求重新提出你的理由，将会有其他管理员判断之前的删除是否不适合，并进一步取消删除，或是改送至社群讨论处理。—Alberth2 汪汪 2011年1月4日 (二) 10:47 (UTC)