您創建的條目可能侵犯版權
編輯歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「Jetway」可能轉貼了未經共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文檔許可證（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年12月29日 (三) 01:25 (UTC)
建議您可以先閱讀Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是宣傳工具，其實此條目刪除前的內容有過多以「主觀」的角度來敘述這個團體，因此會讓讀者覺得當事人主動宣傳的性質；在維基百科中其實是需要避免由當事人自行撰寫本人或是團體的主題，也必須避免以「自我宣傳」的目的來編輯。此外，也提醒您需要注意此團體的關注度是否符合維基百科的要求，可能仍是不適合置放於維基百科。—Alberth2 汪汪 2011年1月4日 (二) 05:09 (UTC)
- 看來維基百科的刪除條件也是以「主觀」的角度來做個人評判，無法量化的「關注度」是否符合要求，也是見仁見智。Linhuake (留言) 2011年1月4日 (二) 08:29 (UTC)
- 是的，畢竟執行操作的都是人，當這些標準無法完全量化時，多少都會包含了每個人本身的判斷。但是，維基百科是依據社群共識來運作的，因此只要社群認同下，被刪除的內容都還是可以補救回來的；你可以至Wikipedia:存廢覆核請求重新提出你的理由，將會有其他管理員判斷之前的刪除是否不適合，並進一步取消刪除，或是改送至社群討論處理。—Alberth2 汪汪 2011年1月4日 (二) 10:47 (UTC)
- 見上--石 (留言) 2011年1月6日 (四) 01:22 (UTC)
- 是的，畢竟執行操作的都是人，當這些標準無法完全量化時，多少都會包含了每個人本身的判斷。但是，維基百科是依據社群共識來運作的，因此只要社群認同下，被刪除的內容都還是可以補救回來的；你可以至Wikipedia:存廢覆核請求重新提出你的理由，將會有其他管理員判斷之前的刪除是否不適合，並進一步取消刪除，或是改送至社群討論處理。—Alberth2 汪汪 2011年1月4日 (二) 10:47 (UTC)