维基百科:中立的观点布告板/2010年存档
99.244.3.230在话题“条目：有人在中华民族条目内说：中华民族是类同大东亚共荣圈的法西斯主义，这是中立观点乎？”中的最新留言：14年前
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
请问各位大大--为什么我的--电子蜡烛--创建.一贴上就会被删-是什么问题
请问各位大大--为什么我的--电子蜡烛--创建.一贴上就会被删-是什么问题—以上未签名的留言由Csko99（对话｜贡献）于2010年2月10日 (三) 22:41加入。
- (：)回应：G11. 明显的以广告宣传为目的而建立的页面，或任何只有该页面名称中的人物或团体的联系方法的页面。
只针对专门用于宣传的页面，这些页面需要经过完全重写才能体现百科全书性。需注意，仅仅以某公司或产品为主题的条目，并不直接导致其自然满足此速删标准。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2010年2月11日 (四) 02:20 (UTC)
条目：有人在中华民族条目内说：中华民族是类同大东亚共荣圈的法西斯主义，这是中立观点乎？
(！)意见，法西斯主义代表是二战的日本、德国及义大利等三个国家，现在有人认为中华民族是法西斯主义，把一个民族类比为法西斯主义是中立的观点吗？这算是极严重指控，民族和国家还是有区分，我们事实清楚德国希特勒是法西斯主义代表，但我们会说日耳曼民族是法西斯主义吗？这就是明显国家和民族上不同之处，这种是中立的观点吗？所以这项观点是不是违反中立观点，不被质疑吗？All my loving (留言) 2010年4月30日 (五) 06:45 (UTC)
- 请持续关注“中华民族”的修订沿革的整个争议过程，提出意见。及讨论:中华民族讨论页的内容。All my loving (留言) 2010年5月1日 (六) 00:08 (UTC)
- 区别All my loving (留言) 2010年5月1日 (六) 11:46 (UTC)
- “中华民族是类同大东亚共荣圈的法西斯主义”这个观点为User:久远所加。久远现在又在清朝条目中进行中立性破坏了，并已在讨论:清朝#中立性中被指出。但久远却反而在维基百科:请求保护页面#清朝中上演了一场贼喊捉贼的闹剧，诬陷与他自己观点不同的可靠来源为“充斥地域中心的近代文宣”等等。建议阁下去看看。--99.244.3.230 (留言) 2010年5月3日 (一) 23:08 (UTC)