维基百科:特色条目评选/所罗门·P·夏普

所罗门·P·夏普

所罗门·P·夏普（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（29,836位元组）

投票期：2014年12月21日 (日) 15:41 (UTC) 至 2015年1月4日 (日) 15:41 (UTC)

条目分类：政治人物

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年12月21日 (日) 15:41 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年12月21日 (日) 15:41 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完整，脚注丰富。--Fxqf（留言） 2014年12月26日 (五) 13:59 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容充实，来源充足，刘嘉出品值得信赖。--Whaterss（留言） 2014年12月27日 (六) 02:06 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年12月27日 (六) 15:58 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年1月2日 (五) 15:00 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容充足，来源完备。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年1月3日 (六) 09:53 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容充足，来源丰富。--二木（留言） 2015年1月4日 (日) 04:40 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容充足，来源完备。--Qazwsaedx（留言） 2015年1月4日 (日) 08:24 (UTC)
9. 符合典范条目标准：翻的不错。--Qa003qa003（留言） 2015年1月4日 (日) 09:03 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

1. 不符合典范条目标准：优良条目评选未通过，一字未改就来选特色也是醉了，会让人以为特色标准比优良标准低。。。——巴泰勒米·波冈达参选特色条目 苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月4日 (日) 05:54 (UTC)

   好歹抽点时间挑个毛病出来吧，当然，您这种做法我见得多了，真不该浪费时间放低档次来回复。--7（留言） 2015年1月4日 (日) 06:18 (UTC)

   我是为了规则，没有规矩不成方圆，虽然钻规则空子的事情避免不了，但尽量还是不要钻。——巴泰勒米·波冈达参选特色条目 苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月4日 (日) 06:44 (UTC)

2. 不符合典范条目标准：译笔欠佳，句子生硬不流畅，如“所以业务量也比较大”（“业务较繁多”），“这场婚姻提高了夏普的社会地位”（“这宗婚事”）；翻译错误，如“受到竞选期间的争议和谋杀发生的特殊时间影响”；语句有歧义，如“州内政治家分裂成两组阵营”（“两个”还是“两组”？）。注12标示页数，格式与其他注释不统一。注释14.0是多馀的。“参考资料”所列西文书刊应用斜体。修改后划票。Banyangarden（留言） 2015年1月4日 (日) 15:39 (UTC)

   呵呵，“注12标示页数，格式与其他注释不统一”，这种等级的水平，就犯不着我来回复了。--7（留言） 2015年1月4日 (日) 15:46 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

1. (＝)中立偶认为现在这种需要统计绝对赞成票的方式不好，偶认为采取零反对票更佳，或者叫一票否决制。因此正在推动改革，特此前来投一票-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月3日 (六) 19:21 (UTC)

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

统计方法：
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 ≥ 8，方可当选特色条目。
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 < 8，均落选。

结果：9支持，2反对 => 落选 核对者：--183.30.252.69（留言） 2015年1月5日 (一) 14:42 (UTC)

---