维基百科:特色条目候选/汉考克号航空母舰
汉考克号航空母舰
编辑
汉考克号航空母舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（80,179位元组）
- 结果： 支持14， 反对 =>0核对者：-- Jason 22 对话页 贡献 2011年9月5日 (一) 14:30 (UTC)
- 投票期：2011年8月22日 至 2011年9月5日
- 说明：见同行评审。—Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月22日 (一) 07:41 (UTC)
支持
编辑- 如果支持这个条目的提名，使用#{{支持}}，说明支持的理由并签名；
- (＋)支持，提名人票。--Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月22日 (一) 07:41 (UTC)
- (＋)支持，资料出处齐全，叙述有条理，排版清晰--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2011年8月22日 (一) 12:33 (UTC)
- (＋)支持，内容上佳，行文流畅，图文并茂，看得出编者对美国航空母舰有深入的认识。另建议编者可加入相关的外部链接，以及交代战舰对文化或后世的影响（如有）。--Clithering（MMXI） 2011年8月22日 (一) 14:34 (UTC)
- 特别感谢你把那几个越南地名翻译！那几个地名我真的找不到译名啊～Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月23日 (二) 05:09 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--Rx5674 (留言) 2011年8月22日 (一) 15:55 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富且完整，注解详实-- Jason 22 对话页 贡献 2011年8月23日 (二) 00:59 (UTC)
- (＋)支持，理由同上，Oneam兄的航母条目一直很棒！--Numenor (留言) 2011年8月23日 (二) 16:17 (UTC)
- (＋)支持，强烈支持，图文并茂，内容丰富。不知后面的注释能否紧凑一些？--东方皓 (留言) 2011年8月24日 (三) 11:44 (UTC)
- 晚了来看...不太明白你的意思？Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月26日 (五) 05:03 (UTC)
- 就是指注释所占用的空间过大了，能否使用类似于“reflist|2”的代码？--东方皓 (留言) 2011年8月26日 (五) 09:02 (UTC)
- 本来就用了“reflist|2”...现在加大到3～Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月27日 (六) 10:21 (UTC)
- (＋)支持，已经达标--Huandy618 (留言) 2011年8月25日(四) 05:34 (UTC)
- (＋)支持，符合要求。--Chaochou☎☏Contact 2011年8月26日 (五) 12:27 (UTC)
- (＋)支持：内容丰富完整，注解齐全详实，排版清晰，图文并茂，正是符合要求—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年8月30日 (二) 01:50 (UTC)
- (＋)支持：各项均满足。Hoising (留言) 2011年8月29日 (一) 11:43 (UTC)
- (＋)支持：内容十分丰富且完整，注解也十分齐全-- Jason 22 对话页 贡献 2011年8月29日 (一) 15:28 (UTC)
- (＋)支持，达标。--Shibo77 2011年8月30日 (二) 00:24 (UTC)
- (＋)支持，资料完整，来源详实。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年9月4日 (日) 07:49 (UTC)
反对
编辑- 如果反对这个条目的提名，使用#{{反对}}，说明反对的理由并签名；
- (－)反对，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2011年08月27日 (六) 12:00 (UTC)
↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。
中立
编辑- 如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；
意见
编辑