維基百科

深地質處置

深地質處置指在穩定的地質構造中開掘的放射性核廢料存放場所，一般在地底300米以下。核廢料的形態、包裝、場地的密封和防滲以及地質條件等諸多因素決定了儲放場所成功與否。對深地質處置的基本要求是長時間將核廢料與環境隔絕開來，同時只需要極少或者不需要維護。深地質處置的時間尺度很大，通常從幾萬年到一百萬年。在深地質處置中，盛放在容器中的核廢料被以某種方式密封，存放在隧道裏。最外面一層防護機制就是地質構造本身（比如岩層）。[1]

在位於新墨西哥州卡爾斯巴德（Carlsbad）的「廢物分離中試厰」，工作人員正在堆放超鈾元素核廢料

背景

編輯

長壽命核廢料（包括乏燃料）必須長期同人類和環境隔絕。把這些廢料存放在穩定地質構造中人工建造的地下儲存所（repository）是一種可行的方案。[2]國際裂變材料專門委員會（International Panel on Fissile Materials）曾表示：

「廣泛接受的看法認爲，乏燃料、核燃料再處理的高放射性廢物以及鈈廢料需要在妥善設計的場所存放幾萬年到一百萬年，以減少其放射性對環境的污染。同時，必須確保鈈和高濃縮鈾不被用於軍事目的。一個基本的共識是，把乏燃料存放於地下幾百米的儲存場所要比將其堆放在地表更安全。」[3]

非洲奧克洛天然核反應堆證實了天然地質構造可以有傚地隔離放射性核廢料。在其運轉過程中，該反應堆共產生了5.4噸裂變產物、1.5噸鈈以及其他超鈾元素。這些鈈和其他超鈾元素至今仍存在於奧克洛的鈾礦中，時間跨度長達20億年。[4] 考慮到該鈾礦經常被地下水浸潤，加之鈾礦石並非以化學惰性形態存在（比如玻璃態），這相當不同尋常。

地質處置安全，技術上可行，不汙染環境已經是專業人士由來已久的共識。但是，許多國家的公衆對此仍有疑慮。[5] 深地質處置支持者們面臨的挑戰之一是證明一個儲存所必須長時間可靠，且將來可能的洩露不會對人類健康和環境造成影響。

核燃料再處理並不能減少深地質處置的必要性，但卻能夠減少核廢料的體積以及中長期放射性和衰變熱。另一方面，核燃料再處理也無法消除儲存所選址的政治和社區風險。[3]

研究場所

編輯

深地質處置已經有幾十年的研究歷史。實驗室測試、探井已經積累了很多數據；建造和運營地下實驗室並展開大規模存儲實驗也在進行中。[6] 世界各國的主要地下研究機構見下表。

國家 機構名稱 地點 地質條件 深度 運營狀態
比利時 海姿地下研究機構（HADES Underground Research Facility） 摩爾（Mol） 黏土 223米 1982年開始運營[6]
加拿大 AECL地下實驗室（AECL Underground Research Laboratory） 皮納瓦（Pinawa） 花崗岩 420米 1990-2006年[6]
芬蘭 安克羅核廢料貯存庫 奧爾基洛托（Olkiluoto） 花崗岩 400米 在建[7]
法國 默茲-豪特-馬恩地下實驗室（Meuse/Haute Marne Underground Research Laboratory） 比爾 泥岩 500米 1999年開始運營[8]
日本 幌延町地下實驗室（Horonobe Underground Research Lab） 北海道幌延町 沉積岩 500米 在建[9]
日本 瑞浪市地下實驗室（Mizunami Underground Research Lab） 岐阜縣瑞浪市 花崗岩 1000米 在建[9]
韓國 韓國地下研究隧道（Korea Underground Research Tunnel） 大田廣域市儒城區 花崗岩 80米 2006年開始運營[10]
瑞典 阿斯波硬岩實驗室（Äspö Hard Rock Laboratory） 奧斯卡杉核電站（Oskarshamn Nuclear Power Plant） 花崗岩 450米 1995年開始運營[6]
瑞士 格裏姆塞爾試驗場（Grimsel Test Site） 格裏姆塞爾関（Grimsel Pass） 花崗岩 450米 1984年開始運營[6]
瑞士 泰利山岩石實驗室（Mont Terri Rock Laboratory） 泰利山 粘土岩 300米 1996年開始運營[11]
美國 瑜珈山核廢料儲存所（Yucca Mountain nuclear waste repository） 內華達州 凝灰岩/熔結凝灰岩 50米 1997-2008年[6]

儲存場所

編輯
國家 機構名稱 地點 廢料類型 地質條件 深度 運營狀態
阿根廷 德爾梅地奧山（Sierra del Medio） 蓋斯特雷村（Gastre]） 花崗岩 擬議中[12]
比利時 高放射性廢物 黏土 ~225米 擬議中
加拿大 安大略電廠深地質儲存所（Ontario Power Generation's Deep Geologic Repository） 安大略省 200,000 立方米低及中低放射性廢物 石灰岩 680米 2011年申請執照[13]
加拿大 乏燃料 擬議中
芬蘭 VLJ 奧爾基洛托核電站（Olkiluoto Nuclear Power Plant） 低及中低放射性廢物 英雲閃長岩 60–100米 1992年開始運營[14]
芬蘭 洛維薩 低及中低放射性廢物 花崗岩 120米 1998年開始運營[14]
芬蘭 安克羅核廢料貯存庫 奧爾基洛托核電站（Olkiluoto Nuclear Power Plant） 乏燃料 花崗岩 400米 在建[7]
法國 高放射性廢物 泥岩 ~500米 選址中[8]
德國 阿西二號鹽礦（Schacht Asse II） 下薩克森 鹽穹 750米 1995年關閉
德國 莫斯雷本放射性廢物儲存所（repository for radioactive waste Morsleben|Morsleben） 薩克森－安哈爾特 40,000立方米低及中低放射性廢物 鹽穹 630米 1998年關閉
德國 格爾雷本（Gorleben） 下薩克森 高放射性廢物 鹽穹 擬議中，計劃暫停
德國 康拉德鹽礦（Schacht Konrad） 下薩克森 303,000立方米低及中低放射性廢物 沉積岩 800米 在建
日本 高放射性廢物 擬議中[15]
韓國 慶州市 低及中低放射性廢物 80米 在建[16]
瑞典 SFR 福斯馬克（Forsmark） 63,000立方米低及中低放射性廢物 花崗岩 50米 1988年開始運營[17]
瑞典 福斯馬克（Forsmark） 乏燃料 花崗岩 450米 2011年申請執照[18]
瑞士 高放射性廢物 粘土 選址中
英國 高放射性廢物 擬議中[19]
美國 核廢棄物隔離先導廠 新墨西哥州 超鈾元素核廢料 鹽床 655米 1999年開始運營
美國 猶卡山谷核廢料地下處置場 內華達州 70,000噸高放射性廢物 凝灰岩/熔結凝灰岩 200-300米 2010年計劃取消

一些儲存所的現狀

編輯
 
在建的芬蘭奧爾基洛托核電站儲存所的結構圖。

德國下薩克森的阿西二號鹽礦座落於阿西山中，自1965年以來被用作研究用途。1967年到1978年放射性廢物被儲存在該礦中。有研究指出，1988年以來該儲存所一直在洩露被銫-137、鈈和鍶等核素污染的鹽水；但直到2008年6月這一發現才被公諸於世。[20]

位於德國薩克森－安哈爾特州的莫斯雷本放射性廢物儲存所也是一座廢棄的鹽礦。1972–1998年此礦被用於儲存核廢料。2003年以來，該礦一共澆築了480,000立方米的混凝土來穩定穹頂，否則鹽穹可能塌方。

美國新墨西哥州的廢物分離中試厰1999年正式運營。此厰位於卡爾斯巴德附近的地下鹽層中。[21]

有人曾提議在澳大利亞和俄羅斯建立國際高放射性廢物儲存所。[22][23]但是，該消息在澳大利亞引發公衆持續抗議，儲存所的建設基本成爲泡影。

1978年，美國能源部開始研究內華達核試驗場附近的瑜伽山用於長時間地質儲存乏燃料和高放射性核廢料的可行性。此計劃遭到了內華達州核計劃局（亦稱為「核廢料計劃辦公室」）以及其它一些組織的法律挑戰而嚴重拖延。[24] 奧巴馬總統上臺後，於2009年在其年度預算中拒絕向該計劃撥款，並稱其政府將考慮新的核廢料處置戰略。[25] 2009年3月5日，美國能源部長朱棣文在美國參議院作證時說，瑜伽山作爲核廢料儲存所已經不再是選項之一。[26]至此，至少在奧巴馬任內，瑜伽山儲存所計劃已經壽終正寢。

 
瑞典KBS-3型核廢料密封容器。

在德國，關於核廢料最終儲存所的政治辯論相當激烈，[27] 特別是下薩克森格爾雷本（Gorleben）村村民激烈反對。[28] 在兩德統一之前，格爾雷本村位於西德邊境，人煙稀少，經濟困頓。但在統一之後，該村現在幾乎位於德國的中心地帶。2010年，默克爾政府決定重新開始格爾雷本作爲核廢料儲存所的早期研究工作。[27]

在目前幾個擬議建立深地質處置機構的國家中，[29] 芬蘭的安克羅乏燃料儲存所最接近於投入使用。其第一批廢料埋藏預定在2020年左右，現在還在等待最終批准。瑞典對乏燃料的深地質處置也走在前列。其國會認爲，使用KBS-3技術埋藏乏燃料很安全。

2008年，英國環境、食品和農村事務部（Defra）發表了名為「安全管理核廢料」的白皮書。[30]同其它發達國家不一樣的是，英國的計劃強調自願甚於地質結構的適用性。2012年6月，英國地質調查局找到了三處可能適合存放核廢料的地質結構。2013年1月，英國將決定是否進行下一步。

參考文獻

編輯
  1. ^ US DOE - Radioactive waste: an international concern 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2006-09-24.
  2. ^ NEA - Moving forward with geological disposal (PDF). [2013-04-12]. （原始內容存檔 (PDF)於2009-12-12）. 
  3. ^ 3.0 3.1 Harold Feiveson, Zia Mian, M.V. Ramana, and Frank von Hippel. Managing nuclear 乏燃料: Policy lessons from a 10-country study. Bulletin of the Atomic Scientists. 27 June 2011 [2013-04-12]. （原始內容存檔於2012-04-26）. 
  4. ^ R. Naudet. 1976. The Oklos nuclear reactors: 1800 millions years ago. Interdisciplinary Science Reviews, 1(1) p.72-84.
  5. ^ Vandenbosch, Robert, and Susanne E. Vandenbosch. 2007. Nuclear waste stalemate. Salt Lake City: University of Utah Press.
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 IAEA-TECDOC-1243 (PDF). [2013-04-12]. （原始內容存檔 (PDF)於2020-12-02）. 
  7. ^ 7.0 7.1 ONKALO 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2013-06-12.
  8. ^ 8.0 8.1 Andra - French National Radioactive Waste Management Agency 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2008-12-21.
  9. ^ 9.0 9.1 JAEA R&D Review 2010, R&D on Geological Disposal of High-Level Radioactive Waste. [2013-04-12]. （原始內容存檔於2017-03-02）. 
  10. ^ Korean KURT facility home page. [2013-04-12]. （原始內容存檔於2011-08-15）. 
  11. ^ Mont Terri Project. [2013-04-12]. （原始內容存檔於2016-07-24）. 
  12. ^ The Argentine radioactive waste respository: Basic criteria, preliminary siting and design conceptual basis [永久失效連結]
  13. ^ Ontario Power Generation DGR page 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2008-04-03.
  14. ^ 14.0 14.1 T. Aikas and P. Antilla. 2008. Repositories for low- and intermediate-level waste in Finland. Reviews in Eng. Geology 19, 67-71.
  15. ^ NUMO website. [2022-01-09]. （原始內容存檔於2021-01-22）. 
  16. ^ Nuclear Power in South Korea. [2013-04-12]. （原始內容存檔於2012-05-22）. 
  17. ^ SFR (PDF). [2013-04-12]. （原始內容存檔 (PDF)於2007-12-17）. 
  18. ^ 存档副本. [2011-04-25]. （原始內容存檔於2011-07-22）.  Licence application March 2011
  19. ^ Managing Radioactive Waste Safely (MRWS) UK Department of Energy and Climate Change. [2013-04-12]. （原始內容存檔於2013-03-22）. 
  20. ^ Problems at Germany's Asse II Nuclear Waste Repository 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2009-08-03.
  21. ^ DOE Waste Isolation Pilot Plant Receives EPA Recertification 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2009-04-12.
  22. ^ Holland, I. Waste not want not? Australia and the politics of high-level nuclear waste. Australian Journal of Political Science. 2002, (37): 283–301. 
  23. ^ Disposition of high level waste and spent nuclear fuel: The continuing societal and technical challenges. Washington, DC: National Academy Press. 2001.
  24. ^ Earthquakes In The Vicinity Of Yucca Mountain. [2013-04-12]. （原始內容存檔於2021-01-25）. 
  25. ^ A New Era of Responsibility （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, The 2010 Budget, p. 65.
  26. ^ Hebert, H. Josef. 2009. 「Nuclear waste won't be going to Nevada's Yucca Mountain, Obama official says.」 Chicago Tribune. March 6, 2009, 4. 存档副本. [2011-03-17]. （原始內容存檔於2011-03-24）.  Accessed 3-6-09.
  27. ^ 27.0 27.1 Dealing with Asse : Where Should Germany Store Its Nuclear Waste?. spiegel.de. [11 April 2013]. （原始內容存檔於2021-01-26）. 
  28. ^ Inside Gorleben: A Visit to Germany's Proposed Nuclear Waste Site. spiegel.de. [11 April 2013]. （原始內容存檔於2020-11-09）. 
  29. ^ Final disposal nearing realization (PDF). Press release. Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co. 2007-09-28 [2009-01-05]. （原始內容 (PDF)存檔於2009-02-25）. 
  30. ^ Managing Radioactive Waste Safely (PDF). www.gov.uk. [11 April 2013]. （原始內容存檔 (PDF)於2017-08-10）. 

外部連結

編輯


取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=深地质处置&oldid=72320489」