討論:上海精神

是否應該刪除？

在上海合作組織中有對上海精神的介紹，這一頁面已經無意義了。 —Hptim (留言) 2010年3月6日 (六) 11:22 (UTC)

建議(±)合併至上海合作組織。18.111.14.184（留言） 2014年1月2日 (四) 05:31 (UTC)

合併並重新導向。--Kaihsu（留言） 2024年7月13日 (六) 12:36 (UTC)

只有一句話，應該(±)合併並(►)重新導向。— Bieraaa（查水錶 / 送快遞）於 世界統一時間 (UTC) 2017年6月10日13時01分 留言

不應刪除，城市精神與上海合作組織關聯性極低。不能因名字中含有上海，就全部歸類。-- 782（Talk） 2017年6月11日 (日) 01:52 (UTC)

(：)回應：您再仔細看看，「上海精神」（「互信、互利、平等、協商，尊重多樣文明，謀求共同發展」）是上海合作組織成員國的行為準則與合作原則，和上海城市精神（「海納百川、追求卓越、開明睿智、大氣謙和」）沒有關係（@Irc782）。— Bieraaa（查水錶 / 送快遞）於 世界統一時間 (UTC) 2017年6月11日06時29分 留言

(－)反對：上海精神和上海合作組織介紹的內容一樣嗎？一個是組織，一個是準則，不是一個性質的。這就好比把一個學校的校訓合併到學校里一樣，把一個國家的國歌合併到國家裡一樣。--我乃野雲鶴♬ 2017年8月18日 (五) 06:59 (UTC)

併入上海合作組織

短文，無跨語言連結。--Kaihsu（留言） 2024年7月13日 (六) 12:35 (UTC)

贊成(±)合併至上海合作組織。上海精神確立自上合組織[1]，且未見其他場合使用[2][3]，無獨立關注度。另上文「一個學校的校訓合併到學校里一樣，把一個國家的國歌合併到國家裡一樣」，這兩種也可能合理，如果無獨立關注度。--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 04:03 (UTC)