討論:中國國際救援隊
由Z7504在話題典範條目評選(第二次)上作出的最新留言:5 年前
![]() | 中國國際救援隊是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目為中文維基百科地震專題第五百篇條目 (2018年8月11日) | ![]() |
![]() | 此條目為第十六次動員令工程技術類的作品之一,是一篇優良條目。 |
新條目推薦討論
- 哪一支專業救援隊是中華人民共和國唯一一支國際重型救援隊?
- 說明:中國地震局系列第14期,條目正在參評優良條目,歡迎移步支持。—— Jyxyl9批判一番 2018年8月15日 (三) 17:13 (UTC)
- (+)支持,合格。在微博,這個名字好熟悉啊……--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年8月14日 (二) 13:51 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 回復請Ping我~ 2018年8月15日 (三) 09:12 (UTC)
- (+)支持:符合標準。中二西奧多B 慶祝地震專題條目數破五百 2018年8月16日 (四) 07:37 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B dash(留言) 2018年8月16日 (四) 13:32 (UTC)
地震專題條目評級審查
編輯優良條目評選
編輯中國國際救援隊(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:團體與企業—搜救組織,提名人:—— Jyxyl9批判一番 2018年8月15日 (三) 07:52 (UTC)
- 投票期:2018年8月15日 (三) 07:52 (UTC) 至 2018年8月22日 (三) 07:52 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。內容充實全面,參考資料完備,符合優良標準。——— Jyxyl9批判一番 2018年8月15日 (三) 07:52 (UTC)
- 符合優良條目標準,符合標準。--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2018年8月15日 (三) 15:56 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年8月17日 (五) 06:21 (UTC)
- 符合優良條目標準:來源完整,敘述充足,大致上符合標準。--🍫巧克力~✿ 2018年8月19日 (日) 02:00 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。但是分類是否應該歸類於團體的科學研究組織?—KP(留言) 2018年8月19日 (日) 08:44 (UTC)
- (:)回應@CBNWGBB:粗看現有GA內好像還沒有救援組織的條目……所以我也不知道該分哪類比較好。如果有更好的分類歡迎提出,但我覺得救援隊應該不是科學研究組織吧……—— Jyxyl9批判一番 2018年8月20日 (一) 05:46 (UTC)
- (:)回應@Jyxyl9:其實可以增設「救援組織」,自認為分類為工程與科技實在不妥啊......—KP(留言) 2018年8月20日 (一) 07:57 (UTC)
- @Jyxyl9、CBNWGBB:即「物理科學與工程學—救援組織」,增設分類並沒有問題--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年8月20日 (一) 09:14 (UTC)
- @Jyxyl9、Z7504:「團體與企業—救援組織」應該會比較好一點?—KP(留言) 2018年8月20日 (一) 11:01 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。中二西奧多B 慶祝地震專題條目數破五百 2018年8月19日 (日) 10:46 (UTC)
- 6支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年8月22日 (三) 08:04 (UTC)
地震專題條目評級審查
編輯典範條目評選
編輯中國國際救援隊(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:—— Jyxyl9批判一番 2018年8月31日 (五) 12:40 (UTC)
- 投票期:2018年8月31日 (五) 12:40 (UTC) 至 2018年9月14日 (五) 12:40 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。內容充實、來源充足、結構得當,符合典範條目標準。——— Jyxyl9批判一番 2018年8月31日 (五) 12:40 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。--B dash(留言) 2018年9月4日 (二) 09:44 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富,來源充足,符合FA標準,但部分內容或數據記得更新。—--陳子廷(留言) 2018年9月8日 (六) 11:17 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。ByMeng(留言) 2018年9月8日 (六) 14:39 (UTC)
不符合典範條目標準:6076號班機不是航班號碼,B-6076是航空器註冊編號--Dragoon17cc(留言) 2018年9月9日 (日) 17:03 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。- (:)回應@Dragoon17cc::您投票前不妨先查查資料。中國政府網:「國航有關負責人在此間告訴記者,這架飛機是13日20時25分從北京首都國際機場緊急起飛的,航班號為CCA6076。」—— Jyxyl9批判一番 2018年9月10日 (一) 06:00 (UTC)
- (:)回應@Jyxyl9:CA6076可以是任何一架飛機執飛,不一定是B-6076,目前CA6076是NUE-FRA航線。雖然從圖片判斷出當天的確是紫宸飛機B-6076執行,但你的描述不正確。正確描述為圖為2010年海地地震時,中國國際救援隊搭乘的國航飛機B-6076。此外,ICAO航空公司代碼除了航空管制時使用外,其它情況下極少使用--Dragoon17cc(留言) 2018年9月10日 (一) 13:04 (UTC)
- (:)回應@Dragoon17cc:: 已完成,請考慮改票。—— Jyxyl9批判一番 2018年9月10日 (一) 19:13 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。Mend My Way 2018年9月11日 (二) 13:46 (UTC)
- 符合典範條目標準:無不合之處。Sænmōsà我將達一出路,或尋或拓。 2018年9月13日 (四) 12:01 (UTC)
- 6支持:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年9月14日 (五) 13:47 (UTC)
典範條目評選(第二次)
編輯中國國際救援隊(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:工程和技術,提名人:—— Jyxyl9批判一番 2018年10月19日 (五) 05:56 (UTC)
- 投票期:2018年10月19日 (五) 05:56 (UTC) 至 2018年11月2日 (五) 05:56 (UTC)
下次可提名時間:2018年12月2日 (日) 05:57 (UTC)起
- 符合典範條目標準:提名人票。內容充實、來源充足、結構得當,符合典範條目標準。——— Jyxyl9批判一番 2018年10月19日 (五) 05:56 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富,來源充足,符合FA標準,但部分內容或數據記得更新。—--陳子廷(留言) 2018年10月19日 (六) 23:25 (UTC)
- 符合典範條目標準,理由同上。感謝主編貢獻!—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2018年10月20日 (六) 07:06 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準,內容、參考來源充足。--WEPWAK111(留言) 2018年10月21日 (日) 08:22 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準,內容充實。貌似我小學時學過的一篇課文就是《中國國際救援隊》?--超級王@今日新知評選&審判台 2018年10月21日 (日) 11:26 (UTC)
- 符合典範條目標準:基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年10月23日 (二) 04:51 (UTC)
- 符合典範條目標準:絕對符合標準。--KP(留言) 2018年10月23日 (二) 10:52 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準,內容翔實,來源充足。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月24日 (三) 13:41 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。中二西奧多B 慶祝地震專題條目數破五百 2018年10月28日 (日) 05:16 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。--KMB-ATENU139 (Talk) 2018年11月2日 (五) 04:10 (UTC)
- 10支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年11月2日 (五) 06:11 (UTC)