討論:全國公安工作信息化工程
這一條目內容不符合事實，實際上金盾工程就是公安部信息管理系統的一個統稱，包括各種公安管理的業務，涉外飯店管理，出入境管理，治安管理，等等，也許那個網關，防火牆只不過是其中一部分而已。--用心閣（對話頁） 09:37 2005年3月21日 (UTC)
- 同感，我除了在法O功上聽聞金盾系統的「效果」外再也沒在什麼大型網站上得出這個結論了。--Refrain 09:51 2005年3月21日 (UTC)
我也傾向認為中國官方沒有把金盾工程部分的功能對外公布。 中國官方對外國媒體的信息跟對國內的是完全兩碼事，正如每周新聞發布會就是一例。 一些敏感的話題對外公布是有的，但在國內的媒體就刪除了。
事實上金盾工程裡面確實包含有互聯網過濾的內容，針對有關單位（推測可能是公安部十一局）指定的內容進行過濾，此刻維基百科的不能正常訪問應該也直接和間接的與此有關。
以上為mator所寫 2006-05-22
公共安全的管理需要這樣的系統，並不能簡單的出現過濾和信息收集就冠以反自由和輿論操縱。 有很大風險的言論和信息不應當鼓勵傳播，謠傳說千遍也就變成了事實。 --58.207.184.119 07:31 2006年11月12日 (UTC)secondox
通過非常規手段才終於能看到這個網頁的人自然心裡有數。--67.15.34.251
完全同意樓上看法. 外國的言論亂七八糟, 天天鬧個不停, 還是過濾了的好.--142.103.93.12
- 是啊，果然「外國的言論亂七八糟」，中共先行的外國言論所謂「馬克思主義」，還有孫中山跑到日本，鄧小平到外國留學，都接受這些「亂七八糟」的東西，他們都該關起來啊！ by usaroc
金盾工程是中华人民共和国必要和规范的国家安全系统，最终目的是保障中国的国家安全。难道各国为此目的而所做的努力都要被评价为“侵犯公民权利”吗？
《社會契約論》清楚地闡明了，沒有社會各公民的部分權利上交，就無法保證公民自由地行使自己的權利。
--
各位，我將「與防火牆的區別」一段大篇修改，原因是該段過分主觀，且遣詞不符合維基百科的標準，我刪除了一些主觀的語句並將全文進行了整理。原來描寫這一段的用戶不夠客觀，希望各位注意一下。
同樣的，我根據Wikipedia:不要人身攻擊這份方針刪除了之前的某位用戶的人身攻擊言論。相信全球維基人都希望把維基百科搞好，所以希望這些用戶自重，不署名不代表查不到您的用戶，而用「豬狗不如」等詞彙攻擊大陸維基人並不能體現您的政治觀點多么正確，只能體現您的素質低下，謝謝合作。
編輯愉快。
--隔雨聽竹（留言） 2017年9月16日 (六) 07:25 (UTC)
究竟「金盾工程」與「防火長城」是否應該合併呢？
編輯我看見英文維基的「防火長城」(Great Firewall)已經重定向「金盾工程」(Golden Shield Project)。那麼，大家認為中文維基是否需要跟隨英文維基，把「防火長城」合併至「金盾工程」呢？, 2007年10月30日 (二) 16:25 (UTC)
- 金盾工程有過濾方面的功能，但我不太同意合併，因為：
- 兩者是什麼關係至今沒有可靠來來源。
- 兩者在概念的外延內涵並不相同，前者公開的功能中並不包含我們所熟知的防火長城的雙向檢測阻斷，而公眾對防火長城的概念中並不包括金盾的「處理中國公安管理的業務，涉外飯店管理，出入境管理，治安管理等」。
- 一個公開，一個否認。一個是中國政府公安部的公開網絡，另一個僅是對網絡通訊的現狀產生的描述。
- 從目前防火長城的動作來看，主管它的應當在公安部之上，甚至在可能在共產黨政治局，與金盾的公開主管部分不一致。
- 英文維基的做法並不能說明正確。當然是有可能防火長城是金盾的一部分功能，但沒有可靠來源前，宜不合併，避免概念混淆。— fdcn talk — 2007年10月31日 (三) 10:09 (UTC+8) — 2007年10月31日 (三) 02:09 (UTC)
一些修改和刪減
編輯各位，我將「與防火牆的區別」一段大篇修改，原因是該段過分主觀，且遣詞不符合維基百科的標準，我刪除了一些主觀的語句並將全文進行了整理。原來描寫這一段的用戶不夠客觀，希望各位注意一下。 同樣的，我根據Wikipedia:不要人身攻擊這份方針刪除了之前的某位用戶在討論頁中的人身攻擊言論。希望這些用戶自重，不署名不代表查不到您的用戶，而用「豬狗不如」等詞彙攻擊大陸維基人並不能體現您的政治觀點多么正確，只能體現您的素質低下。謝謝合作。 編輯愉快。 --隔雨聽竹（留言） 2017年9月16日 (六) 07:25 (UTC) --