讨论:全国公安工作信息化工程
这一条目内容不符合事实，实际上金盾工程就是公安部信息管理系统的一个统称，包括各种公安管理的业务，涉外饭店管理，出入境管理，治安管理，等等，也许那个网关，防火墙只不过是其中一部分而已。--用心阁（对话页） 09:37 2005年3月21日 (UTC)
- 同感，我除了在法O功上听闻金盾系统的“效果”外再也没在什么大型网站上得出这个结论了。--Refrain 09:51 2005年3月21日 (UTC)
我也倾向认为中国官方没有把金盾工程部分的功能对外公布。 中国官方对外国媒体的信息跟对国内的是完全两码事，正如每周新闻发布会就是一例。 一些敏感的话题对外公布是有的，但在国内的媒体就删除了。
事实上金盾工程里面确实包含有互联网过滤的内容，针对有关单位（推测可能是公安部十一局）指定的内容进行过滤，此刻维基百科的不能正常访问应该也直接和间接的与此有关。
以上为mator所写 2006-05-22
公共安全的管理需要这样的系统，并不能简单的出现过滤和信息收集就冠以反自由和舆论操纵。 有很大风险的言论和信息不应当鼓励传播，谣传说千遍也就变成了事实。 --58.207.184.119 07:31 2006年11月12日 (UTC)secondox
通过非常规手段才终于能看到这个网页的人自然心里有数。--67.15.34.251
完全同意楼上看法. 外国的言论乱七八糟, 天天闹个不停, 还是过滤了的好.--142.103.93.12
- 是啊，果然“外国的言论乱七八糟”，中共先行的外国言论所谓“马克思主义”，还有孙中山跑到日本，邓小平到外国留学，都接受这些“乱七八糟”的东西，他们都该关起来啊！ by usaroc
金盾工程是中华人民共和国必要和规范的国家安全系统，最终目的是保障中国的国家安全。难道各国为此目的而所做的努力都要被评价为“侵犯公民权利”吗？
《社会契约论》清楚地阐明了，没有社会各公民的部分权利上交，就无法保证公民自由地行使自己的权利。
--
各位，我将“与防火墙的区别”一段大篇修改，原因是该段过分主观，且遣词不符合维基百科的标准，我删除了一些主观的语句并将全文进行了整理。原来描写这一段的用户不够客观，希望各位注意一下。
同样的，我根据Wikipedia:不要人身攻击这份方针删除了之前的某位用户的人身攻击言论。相信全球维基人都希望把维基百科搞好，所以希望这些用户自重，不署名不代表查不到您的用户，而用“猪狗不如”等词汇攻击大陆维基人并不能体现您的政治观点多幺正确，只能体现您的素质低下，谢谢合作。
编辑愉快。
--隔雨听竹（留言） 2017年9月16日 (六) 07:25 (UTC)
究竟“金盾工程”与“防火长城”是否应该合并呢？
编辑我看见英文维基的“防火长城”(Great Firewall)已经重定向“金盾工程”(Golden Shield Project)。那么，大家认为中文维基是否需要跟随英文维基，把“防火长城”合并至“金盾工程”呢？, 2007年10月30日 (二) 16:25 (UTC)
- 金盾工程有过滤方面的功能，但我不太同意合并，因为：
- 两者是什么关系至今没有可靠来来源。
- 两者在概念的外延内涵并不相同，前者公开的功能中并不包含我们所熟知的防火长城的双向检测阻断，而公众对防火长城的概念中并不包括金盾的“处理中国公安管理的业务，涉外饭店管理，出入境管理，治安管理等”。
- 一个公开，一个否认。一个是中国政府公安部的公开网络，另一个仅是对网络通讯的现状产生的描述。
- 从目前防火长城的动作来看，主管它的应当在公安部之上，甚至在可能在共产党政治局，与金盾的公开主管部分不一致。
- 英文维基的做法并不能说明正确。当然是有可能防火长城是金盾的一部分功能，但没有可靠来源前，宜不合并，避免概念混淆。— fdcn talk — 2007年10月31日 (三) 10:09 (UTC+8) — 2007年10月31日 (三) 02:09 (UTC)
一些修改和删减
编辑各位，我将“与防火墙的区别”一段大篇修改，原因是该段过分主观，且遣词不符合维基百科的标准，我删除了一些主观的语句并将全文进行了整理。原来描写这一段的用户不够客观，希望各位注意一下。 同样的，我根据Wikipedia:不要人身攻击这份方针删除了之前的某位用户在讨论页中的人身攻击言论。希望这些用户自重，不署名不代表查不到您的用户，而用“猪狗不如”等词汇攻击大陆维基人并不能体现您的政治观点多幺正确，只能体现您的素质低下。谢谢合作。 编辑愉快。 --隔雨听竹（留言） 2017年9月16日 (六) 07:25 (UTC) --