討論:利他主義

建議刪去動物行為的利他

動物某些行為，我們只能得到結果上的利他，我認為利他主義只是個體意識上的概念，我們並不了解動物在執行這些行為上的意識（甚至某些行為可能是出自於個體上的無意識），另外我認為從行為結果去推測它們的意識是不可靠的，因此建議刪去動物行為的利他，因為它確實可笑（可能我說的很可笑，但我堅信一點就是真正的利他是不存在的）—111.165.96.41 (留言) 2009年10月25日 (日) 07:06 (UTC)

典範條目評選

利他主義（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：哲學，提名人：あ さ か ぜ。
light wind. 2024年6月29日 (六) 09:34 (UTC)

投票期：2024年6月29日 (六) 09:34 (UTC)至2024年7月13日 (六) 09:34 (UTC)
下次可提名時間：2024年8月12日 (一) 09:35 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。利他主義（Altruism）是指無私地關心和幫助他人而不期望任何回報的行為。這篇條目全面涵蓋了利他主義的定義、歷史發展、不同學術領域的研究（如哲學、生物學、心理學等），以及利他主義在不同文化背景中的表現和影響。通過引用大量權威來源及提供詳細的實例與研究資料，這篇條目展示了利他主義在社會和學術中的重要性。あ さ か ぜ。
  light wind. 2024年6月29日 (六) 09:34 (UTC)
• (＆)建議：有可觀數量的引用存在問題，列出如下：
  • 腳註4：條目引用的The Positive Philosophy of Auguste Comte並不是孔德所著的《實證哲學教程》原書，而是哈麗雅特·馬蒂諾重新編輯精簡後的英文翻譯版。此書沒有包含法語「altruisme」一詞（也不包含英語「altruism」一詞），因此無法佐證條目內容。退一步說，即使引用了孔德的原書，也只能證明他使用了「altruisme」一詞，不能證明他「最早」使用了該詞。請留意維基百科的參考文獻應直接支持斷言的內容，而不是如某些學術文獻中的引用一般，單純用於表明某觀點的出處。這一點對條目許多其他部分的內容也適用，請理解WP:NOR。
  • 腳註5、13：也許鏈接複製錯了，鏈接至的完全不是標註的書籍。
  • 腳註19：引用中寫的是書，但鏈接到的是大英百科全書條目。
  • 腳註27：DOI疑似有誤。
  • 腳註26、32：引用中寫的是書，但鏈接到的是書評，其中後者還是捷克語書評。
  • 很多腳註鏈接到出版社的書籍介紹頁；我個人認為除非書籍開放獲取，有url直接指向書籍內容，否則都沒有必要鏈接。

-- Irralpaca（留言） 2024年7月3日 (三) 12:52 (UTC)

我會再檢查一遍腳註的，有一些是在google上找到的相關連結⋯或許應該再嚴謹一點--あ さ か ぜ。
light wind. 2024年7月3日 (三) 17:45 (UTC)

---

：1 符合典範條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月13日 (六) 12:11 (UTC)