維基百科

討論:印度—韓國關係

由Maccomcre在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：3 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
國際關係專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
印度專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於印度專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科印度類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
大韓民國專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於大韓民國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科大韓民國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

建議改名：「韓國－印度關係」→「印度－韓國關係」

編輯
最新留言：7 年前8則留言4個人參與討論

「韓國－印度關係」 → 「印度－韓國關係」：移回原作者所採用的語序。--Iokseng（留言） 2016年11月20日 (日) 16:37 (UTC)回覆

回退問題

編輯
最新留言：3 年前6則留言2個人參與討論

首句：「印度－韓國關係或韓國－印度關係指韓國與印度之間的雙邊關係。」是冗餘，任何會中文的人都知道印度－韓國關係指的是什麼東西，所以我依據WP:BEGIN 對條目進行了優化。另外許黃玉、現代重工等原內鏈在可視化編輯中呈現紅鏈，所以我將其內鏈定向至許黃玉和现代重工业。但我的編輯被@釘釘撤銷，我希望閣下能給出合理恰當的撤銷理由。--名字長的讓人受不了（留言） 2021年9月16日 (四) 11:17 (UTC)回覆

文章以條目名稱開頭並加黑這是維基的慣例，所有條目都是這樣的，沒必要機械的理解本本主義。繁簡字體是等同的。常用詞和符合中文習慣在維基是優先使用的。釘釘（留言） 2021年9月17日 (五) 00:31 (UTC)回覆
1.我已經列舉了我的操作理論源自哪裡，我的編輯有益於讀者直接進入到了解條目主題、接觸條目信息的過程中，而不是因為「所有條目都是這樣的」所以去讀一段「印度－韓國關係或韓國－印度關係指韓國與印度之間的雙邊關係」。我認為我的編輯更人性化，而且是可以被借鑑的一種表述方式。另外，我認為之所以移除「印度－韓國關係或韓國－印度關係指韓國與印度之間的雙邊關係」，不是「機械的理解本本主義」，反而是閣下因為「所有條目都是這樣的」，所以想繼續保留這種「印度－韓國關係或韓國－印度關係指韓國與印度之間的雙邊關係」的饒舌冗餘才是「機械的理解本本主義」。
2.我也認同繁簡字體是等同的。可這不是閣下回退我編輯的理由。請閣下打開可視化編輯就知道我講的是什麼，閣下可能採用源代碼編輯，所以看到的許黃玉、現代重工沒有區別，實際上在可視化編輯中，那就是紅色鏈接。至於「常用詞和符合中文習慣在維基是優先使用」一說和我改變其重定向，精準定位到所導向的鏈接條目沒有任何衝突。--名字長的讓人受不了（留言） 2021年9月17日 (五) 00:47 (UTC)回覆
@釘釘如果閣下不發表其他意見，我將默認閣下同意我的觀點，並於今晚執行撤銷操作。當然，若閣下主動撤銷自己的撤銷編輯那也不錯。--名字長的讓人受不了（留言） 2021年9月20日 (一) 00:18 (UTC)回覆

我並不認可你的觀點。其它條目你怎什麼不這樣改？釘釘（留言） 2021年9月20日 (一) 00:58 (UTC)回覆

因為我最近有在看新條目推薦候選，而這個條目上了候選啊。不過既然你不認可就算了，也不是什麼大不了的事情。--名字長的讓人受不了（留言） 2021年9月20日 (一) 01:14 (UTC)回覆


新條目推薦討論

最新留言：3 年前4則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:印度—韓國關係&oldid=81661679」
返回 "印度—韓國關係" 頁面。