討論:大都會藝術博物館

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
基礎條目 大都會藝術博物館屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
美國專題 (獲評乙級未知重要度
本條目頁屬於美國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
博物館專題 (獲評乙級未知重要度
本條目頁屬於博物館專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科博物館類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

-Sysywjel (留言) 2009年7月7日 (二) 21:14 (UTC)應原作者要求,撤銷提名.-Sysywjel (留言) 2009年7月14日 (二) 02:07 (UTC)回覆

優良條目評選

編輯
以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選最後修訂版本
應原作者要求撤銷提名-Sysywjel (留言) 2009年7月14日 (二) 02:04 (UTC)回覆
  1. 條目中可以增加中國藏品部分,但讓一座博物館來承擔掠不掠奪的罪名有些牽強。我們可以懷疑博物館藏品的來源,但在一個提倡全人類共享的時代,應當相信博物館建立的初衷。
  2. 歷史和文化的積澱應當屬於全人類,作為歷史見證的文物或者藏品重要的不是他的歸屬,而是是否保存完好,是否能夠給世人留下可供觀看的條件。我們不妨從此做一個假設:倘若這些文物留在國內,估計早毀在破四舊青年們的手中了。即便留在國內未遭不測,試問諸位,國內有多少博物館免費提供過參觀?你又有過何種機會親眼目睹這些藏品?
  3. 「這條目不是我主要負責編輯的,我沒有義務改進它」——此言差矣,誰說把條目給你責任編輯了?維基百科從未讓站友們負責編輯過常規條目,共同參與和表達才是維基的目標。--瘋行天下 (留言) 2009年7月14日 (二) 06:24 (UTC)回覆
移動完畢木木 (發呆中) 2009年7月14日 (二) 13:58 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了大都會藝術博物館中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月27日 (二) 01:24 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了大都會藝術博物館中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月13日 (日) 04:51 (UTC)回覆

返回 "大都會藝術博物館" 頁面。