討論:左鎮人

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

台灣專題

（獲評初級、中重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

臺灣1000專題

（獲評初級）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於臺灣1000專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科1000條重大臺灣文化類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。

你知道嗎？

左鎮人曾於2014年3月26日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

關於左鎮人發現的部分

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

連照美〈臺南縣菜寮溪的人類化石〉一文提到是1971年11月宋文薰教授等人在郭德鈴的收藏中發現的，但左鎮當地文史工作者陳春木的〈台灣初次發現的化石人類〉則是說是宋文薰教授等人是該年12月23日造訪；而關於郭氏父子發現化石的時間陳春木〈「左鎮人」頭骨化石〉一文寫是1971年初冬時發現的，但〈台灣初次發現的化石人類〉一文則是1970年8月發現。因為〈台灣初次發現的化石人類〉一文有特別提到感謝郭德鈴先生提供資料等語，且為《左鎮鄉志》（2012）採用，故以該文說法為主。

此外由於陳春木的〈菜寮溪犀牛化石發掘記〉寫到宋文薰教授等人是在1971年12月22日到菜寮溪探勘的，而〈台灣初次發現的化石人類〉一文則提說他們在12月23日南下探勘後前往郭宅參觀化石，令我暫時無法確定哪一天才正確，或是22日是到菜寮溪、23日到郭宅參觀化石的情況，故條目正文中改以「12月下旬」代替。--祥龍（留言） 2014年3月22日 (六) 12:26 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：10 年前15則留言12個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一種臺灣史前人類的化石是目前在臺灣所發現之年代最久遠的人類化石，並且以其在臺南的發現地為名？
左鎮人條目由Pbdragonwang（討論 | 貢獻）提名，其作者為Pbdragonwang（討論 | 貢獻），屬於「History」類型，提名於2014年3月22日 12:38 (UTC)。
- (～)補充：本條目為擴充。--祥龍（留言） 2014年3月22日 (六) 12:38 (UTC)回覆
- (＋)支持--Alfredo ougaowen（留言） 2014年3月22日 (六) 14:35 (UTC)回覆
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年3月22日 (六) 15:19 (UTC)回覆
- (＋)支持--ITWN（留言） 2014年3月22日 (六) 15:58 (UTC)回覆
- 雖然(＋)支持條目，但也忍不住覺得這問題讀起來有點奇怪啊XD。--Howard61313（留言） 2014年3月22日 (六) 16:09 (UTC)回覆
  - (：)回應：閣下如果有更好的提問歡迎提出，目前我暫時想不到其他的問法（如果看一下編輯歷史可以發現這個提問我已經改了數次了）。--祥龍（留言） 2014年3月22日 (六) 16:39 (UTC)回覆
    - (：)回應：了解，我試著想了一個：「哪一種史前人類是目前台灣已知出現年代最早的人類化石，並且以其在台南的發現地為名？」，希望這樣讀來有比較通順。--Howard61313（留言） 2014年3月22日 (六) 16:47 (UTC)回覆
      - (：)回應：感謝閣下的幫忙，已修改。--祥龍（留言） 2014年3月22日 (六) 17:07 (UTC)回覆
- (＋)支持--Francisco（留言） 2014年3月23日 (日) 02:26 (UTC)回覆
- (＋)支持，課本上出現的一定支持--南風先生（留言） 2014年3月23日 (日) 07:23 (UTC)回覆
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2014年3月24日 (一) 03:32 (UTC)回覆
- (＋)支持--粗這個也癢粗那個也癢 2014年3月24日 (一) 08:17 (UTC)回覆
- (＋)支持--我要成為海賊王 (✆) 2014年3月24日 (一) 10:24 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月24日 (一) 14:27 (UTC)回覆
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2014年3月25日 (二) 13:08 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了左鎮人中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.twhistory.org.tw/20010319.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140808130410/http://www.twhistory.org.tw/20010319.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年5月31日 (四) 16:02 (UTC)回覆

關於IP用戶的疑問

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

聯合報報導連結已失效，但此網站有當初報導的資料。兩個化石樣本的年代就是差那麼多，這個問題在該報導也有提出來，並附有邱鴻霖（清大人類學研究所助理教授）的回答：「左鎮人都是在地表採集而得的標本，沒有考古發掘所必須的地層脈絡。基本上是溪谷裡河水沖來的，撿到的標本自然是什麼年代都會有。」--祥龍（留言） 2018年6月18日 (一) 14:47 (UTC)回覆

新增話題