討論:楊幽幽

編輯請求

請求已處理

--Cheung Wing Man（留言） 2018年11月29日 (四) 06:59 (UTC)

空的EP請求。Bluedeck 2018年11月29日 (四) 08:27 (UTC)

刪除爭議

這個頁面不應被快速刪除，因為：（不斷有人故意提出不符事實的內容作人身攻擊, 嚴重影響本人聲譽）--Cheung Wing Man（留言） 2018年11月29日 (四) 07:01 (UTC)

這個請求不管是作為刪除請求還是不刪除請求都不是合理的請求。Bluedeck 2018年11月29日 (四) 08:28 (UTC)

編輯請求

請求已拒絕

Judgement is the most reliable source.

--42.200.255.40（留言） 2019年1月17日 (四) 12:19 (UTC)

此案於2010年於庭外和解 http://www.h2osteamwatericeforum.com/%E8%98%8B%E6%9E%9C%E6%97%A5%E5%A0%B1%E9%81%B8%E6%93%87%E6%80%A7%E5%A0%B1%E5%B0%8E%E9%83%A8%E5%88%86%E6%A1%88%E6%83%85-%E7%AB%9F%E7%84%B6%E6%B2%92%E5%A0%B1%E5%B0%8E%E6%9C%80%E7%B5%82%E5%92%8C/

http://www.h2osteamwatericeforum.com/%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E7%89%99%E9%86%AB-%E5%AD%B8%E6%9C%83-%E9%81%93%E6%AD%89%E5%95%9F%E7%A4%BA-3/

• 別鬧了，blog也就算了，blog本身coi也都算了，全文字裏行間完全充滿評論，這也算是可靠來源？不要笑掉我的大牙-某人✉ 2019年1月17日 (四) 16:29 (UTC)
• @AINH：不要管他，呵呵。--FrankD666蝦仁飯（留言） 2019年1月17日 (四) 16:32 (UTC)

---

所列來源並非可靠來源，且存在利益衝突，因此不能作為更改條目內容的依據。然而該來源中出現類似於機構正式文書的文件照片，考慮有可靠來源存在的可能性。因此請提出本編輯請求的編者（如果還能看到的話）提供相關機構或其他滿足《WP:可靠來源》要求的來源，來證明此事。若無法提供，則這個編輯請求無法完成。另外，上面二位註冊用戶的言論，含有對他人的嘲諷，是不合適的。--Tiger（留言） 2019年1月18日 (五) 13:11 (UTC)

• @Tigerzeng：VOA恕我沒法AGF，況且這上面已經是繞過封禁了，我還在這裏向她解釋如何不符合而不是直接扔vip已經給足面子了吧-某人✉ 2019年1月18日 (五) 14:14 (UTC)
  • 無法AGF也沒有必要嘲諷別人「笑掉我大牙」吧。--Tiger（留言） 2019年1月18日 (五) 14:18 (UTC)
    • 還是那句：本來就不是來建設百科的，這麼給面子幹嘛？套用星爺一句話：面係人地俾，架係自己丟-某人✉ 2019年1月18日 (五) 14:22 (UTC)

---

過久未回覆：關閉請求。如有需要請重新進行請求，若請求內容相同，請仔細閱讀上方留言。--Tiger（留言） 2019年1月21日 (一) 09:27 (UTC)

OTRS請求

(－)強烈反對：所有內容都有來源佐證，談何誹謗？最初自己創立宣傳頁面就應預見到有這情況

「如果你建立了自傳，你必須不帶有宣傳的意圖，並必須接受在內容不中立時，被其他人所中立化甚至被整篇刪除...你不能只因為對其不滿而將其刪除。」

如果頁面有負面內容可以誹謗為由刪除，此先例一開以後反破壞工作直接收皮-某人✉ 2019年2月14日 (四) 07:58 (UTC)

在此建議主要貢獻者，如果條目內有任何內容需要澄清，請向主流傳媒反應或撰寫正式新聞稿向主流傳媒發送，由傳媒查證後刊登，維基百科才能依據其報導予以納入。僅將澄清內容撰寫於部落格無法作為可靠來源。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年2月14日 (四) 08:27 (UTC)

(＋)支持Taiwania Justo&AINH的觀點。 所有內容均由可靠來源支撐，刪去反而不妥。--首次編輯一時爽，一直編輯一直爽 • ☎️ 📧 2019年2月14日 (四) 08:44 (UTC)