討論:橫流式水輪機

了解關於此頁面的更多內容

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Cross-flow turbine」（原作者列於其歷史記錄頁）。

未通過的新條目推薦討論

最新留言：8 年前7則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪種類型的水輪機形式因其設計讓水流進入水輪機後會從反方向流出，使得水流流過水輪機轉輪兩次而獲得額外的效益？
橫流式水輪機條目由Eric850130（討論 | 貢獻）提名，其作者為Eric850130（討論 | 貢獻），屬於「水力發電」類型，提名於2015年10月19日 16:39 (UTC)。
- 說明：翻譯自英文維基百科條目en:Cross-flow turbine，如有翻譯不順或翻譯錯誤，請歡迎協助更正或指教，謝謝。 Eric Deng（留言） 2015年10月19日 (一) 16:39 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2015年10月21日 (三) 16:21 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月21日 (三) 16:35 (UTC)回覆
- (－)反對，參考數量偏少，能找些好些的來翻譯不。「不是所有的外語條目都是好條目。——特侖蘇」——路過圍觀的Sakamotosan 2015年10月23日 (五) 03:52 (UTC)回覆
- (－)反對：同上。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年10月23日 (五) 06:14 (UTC)回覆
- (＝)中立：雖然說這種機械工具屬於無爭議的內容，各派別的學者不會有完全不同的見解以致需要大量文獻支撐，但是引用文獻僅一篇實在硬傷，不過需要讚想其他方面確也不差。Lovewhatyoudo ® 2015年10月23日 (五) 13:26 (UTC)回覆
- (＋)支持--就DYK而言，來源雖少；但一般介紹性條目，並無甚爭議性或學術內容；因此基於感謝貢獻而支持。但建議主編仍能增補些來源。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年10月25日 (日) 11:51 (UTC)回覆
  ↑該投票無效，原因：C：投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。

新增話題