討論:比利時航空 (2016年)

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	航空主題閱論編本條目頁屬於航空專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科航空相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

比利時航空 (2016年)曾於2019年3月24日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

最新留言：5 年前8則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪家航空公司於2019年3月15日宣佈取消香港—布魯塞爾南部航線？
比利時航空 (2016年)條目由hactlcpslaat（討論 | 貢獻）提名，其作者為hactlcpslaat（討論 | 貢獻），屬於「transport」類型，提名於2019年3月17日 12:50 (UTC)。
- (＋)支持，符合標準。但是提名人系WP:D17之傀儡，這一點令我很反感，尤其是D17開多個傀儡在某條目，和包括我的等人打編輯戰這一點。但秉承對事不對人的原則，表示支持。--Rowingbohe（^簽/_討|專題·CUCC·地方志交流群） 2019年3月18日 (一) 13:21 (UTC)回覆
  - 根據WP:D17的內容來看，D17承諾過自己不再使用傀儡，但很快就違背諾言繼續違反方針這種事是很壞的。然而我不得不猜測，D17和別人的編輯爭端是不是基本沒有得到過調解？這種情形下只要解決爭端，讓他道歉並且不再犯並不是難事，難在中文維基百科的管理員並不關心條目質量。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 04:28 (UTC)回覆
    - 想多了8，此人固執程度在我看來不亞於kage。--Rowingbohe（^簽/_討|專題·CUCC·地方志交流群） 2019年3月23日 (六) 04:24 (UTC)回覆
- (＋)支持：條目本身符合DYK標準。主編做貢獻這件事本身是好的，但在被封禁的情況下使用傀儡繞過封禁是錯誤的行為，請不要這樣做。如果主編仍希望為維基百科做貢獻，應當尋求途徑（例如IRC頻道）申訴。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月20日 (三) 08:01 (UTC)回覆
- (＋)支持：傀儡無礙貢獻，符合標準。魚頭炮（留言） 2019年3月20日 (三) 14:36 (UTC)回覆
- (－)反對：傀儡貢獻內容。--痛心疾首（留言） 2019年3月22日 (五) 06:23 (UTC)回覆
  ↑該投票無效，原因：C：投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。街燈電箱150號開箱維修 2019年3月22日 (五) 06:50 (UTC)回覆
- (＋)支持：達標。Fran（Talk | Contributions） 2019年3月22日 (五) 14:14 (UTC)回覆

新增話題