討論:清華大學文革歷史

你知道嗎？

清華大學文革歷史曾於2010年10月20日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

最新留言：14 年前6則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

哪個組織是文革初期清華大學學生建立的第一個「革命」造反組織？
清華大學井岡山兵團條目由Doctoroftcm（討論 | 貢獻）提名，其作者為Myheimu（討論 | 貢獻）。
- (＋)支持，另外，順便建議清華大學附屬中學紅衛兵和毛澤東給清華大學附屬中學紅衛兵的信兩個條目可以合併。 AlexHe34 (留言) 2010年10月14日 (四) 05:09 (UTC)回覆
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年10月15日 (五) 03:06 (UTC)回覆
- (＋)支持：ICEFTP (留言) 2010年10月15日 (五) 04:36 (UTC)回覆
- (＋)支持--首醫女張德◇留言 2010年10月15日 (五) 09:05 (UTC)回覆
- (＋)支持—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話）2010年10月15日 (五) 10:02 (UTC)回覆
- (＋)支持--玖巧仔 ●□留言 2010年10月15日 (五) 17:15 (UTC)回覆

最新留言：14 年前2則留言2個人參與討論

我是該條目至今為止絕大部分內容的編輯者，所以我應當為內容負責。由於文革期間形式混亂，爭執不休，文革後又比較諱莫如深，很多資料失去，因此追究起來很困難。

我在編輯時，主要通過CNKI去搜索相關論文、期刊文章，並將其中史實類內容拼接起來，網上隨便搜到的內容是不敢用的。為了保險，我幾乎每一段都標明了來源文章，已備回查。但我個人能力有限，無法確認這些發表的論文及期刊文章是否有問題。

由於清華的唐少傑先生對清華文革研究較多，發表了較多論文，並在2003年出版了《一葉知秋——清華大學1968年百日大武鬥》一書（但我沒能找到此資料），所以內容比較多地來源於唐少傑先生的眾多文章。

但我剛剛發現了這篇陶世龍所寫的評唐少傑《一葉知秋——清華大學１９６８年百日大武鬥》，其中提到唐少傑先生在研究過程中，存在對清華文革教工組織「紅教師」「紅教工」的不實內容，故意將其實影響很小的「紅教工」誇大成具有重大影響。這頓時讓我對唐少傑先生的一些史料來源表示懷疑。從而也對自己所編條目產生懷疑。

由於編輯期間所收集的材料中，涉及教工表現的內容很少，因此在上面那篇文章中提到的反對意見中，只有關於蒯大富是否擔任「三司」司令這件事在條目中提及了，現已刪除。

上面那篇文章提到了「四一四派」頭號人物沈如槐所寫《清華大學文革記實》、時任清華大學黨委副書記的劉冰先生回憶錄《風雨歲月——清華大學「文化大革命」憶實》等書。我搜索了清華圖書館的庫存，有：

後面有時間的話，我會去借這幾本書，結合不同人的記錄，再來完善清華文革相關條目。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2010年10月21日 (四) 14:47 (UTC)回覆

- 唐少傑先生的那幾篇文字應當慎用。唐先生在清華文革研究領域確實有開拓之功，但其弱點也很鮮明，即對史料的收集和考證極為不足，文章有時流於說理甚至批判。當然，唐先生也在努力進步中，將來成就亦未可限量。
  見您似有意創編有關清華文革的條目，深感欽佩。隨手補了些資料，列在「延伸閱讀」一欄內，供您賞玩。願大作早日告成Sgsg (留言) 2010年11月24日 (三) 00:45 (UTC)回覆

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了清華大學井岡山兵團中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論