討論:溫菲爾德·斯科特·漢考克

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位南北戰爭時期的北軍將領曾是1880年美國總統大選的民主黨總統候選人？

  溫菲爾德·斯科特·漢考克條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「politician」類型，提名於2014年11月13日 14:39 (UTC)。

  • (！)意見：聯邦軍沒有上將職銜，最高只是三星中將。那個General只是將官的通稱--113.255.57.215（留言） 2014年11月14日 (五) 14:30 (UTC)
  • (＋)支持--Ericmetro（留言） 2014年11月15日 (六) 07:10 (UTC)
  • (＋)支持--Wetrace（留言） 2014年11月17日 (一) 07:50 (UTC)
  • (＋)支持--WeiHsiang Wang（留言） 2014年11月18日 (二) 07:43 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年11月19日 (三) 11:47 (UTC)

優良條目評選

溫菲爾德·斯科特·漢考克（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事和政治人物 - 軍事人物，提名人：7（留言） 2014年11月14日 (五) 16:42 (UTC)

投票期：2014年11月14日 (五) 16:42 (UTC) 至 2014年11月21日 (五) 16:42 (UTC)

• 此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：譯自英文特色條目，繼威廉·海登·英格利希後1880年美國總統選舉系列第二彈。—7（留言） 2014年11月14日 (五) 16:42 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--Y814756748--留言 2014年11月16日 (日) 03:08 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年11月16日 (日) 10:23 (UTC)
• 符合優良條目標準：在增加一些來源甚至可選fa。--3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月19日 (三) 10:03 (UTC)
• 符合優良條目標準：翻譯準確，內容詳實。--Walter Grassroot (♬) 2014年11月20日 (四) 07:24 (UTC)
• 符合優良條目標準：翻譯準確，內容充分。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年11月20日 (四) 07:36 (UTC)
• (！)意見，語句仍需修飾：１、「在蓋茨堡之役中，沒有其他任何北軍將領能夠像漢考克這樣，完全只是因為身在現場就佔據了主導地位」。２、：「他的作戰技巧迅速就贏得了對手的欽佩，將他稱作波多馬克軍團的雷霆」。--老陳（留言） 2014年11月21日 (五) 06:07 (UTC)

：6支持，0反對，入選。--14.209.171.44（留言） 2014年11月22日 (六) 02:06 (UTC)

條目的改善意見與疑問

在此提出條目的改善意見與疑問（先聲明我沒有參考英文版）：

• 「這些因素共同作用」以及前後，需要修飾。
• 信息框裡「高超的漢考克」大概是某編者修飾的吧？建議全文一貫性。
• 「他的師掩護約瑟夫·胡克少將撤退」的「掩護」是不是「護送」的意思？
• 「一個月後，他在弗雷德里克斯堡之役帶領自己的師進攻瑪莉高地，這場攻勢以慘敗告終，漢考克的腹部受傷。」需要修飾。
• 我想請問一下，人名和地名如果紅鏈就需要註明外語，那麼如果是包含人名或地名的其它事物呢？例如條目中的「沃什伯恩-蘭福德-多恩遠征」、「溫菲爾德·斯科特·漢考克小學」。
• 「選舉人票的差距」不明白是什麼，建議可以更清晰地在條目中呈現。
• 漢語沒有以某人的職位為簡稱的習慣，所以我把條目中的「將軍」簡稱換掉了。理據是：英語的文章有把例如「Hong Kong」為了通順而在後續提及中簡稱「the city」、「the Chinese-controlled city」、「the special administrative region」，但是漢語的習慣卻是繼續稱「香港」。
• 《殺戮的天使們》是什麼？聽說作品如果名字是翻譯的，也應該註明外語。「在其它條目可以找到譯名原文」則就不是可以成立的理由了。

就這樣。--HYH.124（留言） 2014年12月4日 (四) 17:16 (UTC)

• 再加上一句，晚年章節第二段：「大西洋戰爭部司令員溫菲爾德·斯科特·漢考克少將」仿佛在說別人，我是認為換成「漢考克」就夠了，讀者也比較容易理解。--HYH.124（留言） 2014年12月4日 (四) 17:22 (UTC)

謝謝意見，以下是回覆：

1. .
2. .
3. 漢語在描寫實戰時，一些人員「掩護」另一部分人撤退這是很常見的說法，如果是「護送」，通常不是實戰中，並且被護送的人一般也不是軍事人員；
4. 我個人傾向於在這些事物的名字是我自己翻譯的時候才標一下；
5. 選舉人票是個專用名稱，見選舉人票，不過加了內鏈，謝謝意見；
6. 其實我印象里多少有一點這樣的，比如說什麼「市長此行XYZ123abc」，這樣寫的目的是為了避免同一個詞（名字）重複很多很多遍；
7. 從來沒想過請讀者去別的條目找……這也是為什麼我沒有再用綠鏈。和上面寫的第4點一樣，因為這個譯名是找到的。不過考慮到這個書實在太冷我還是加上了，謝謝意見。
8. 其實這是我的一個自認為比較合乎漢語習慣的修飾。漢語正式文章中提及某人去世時，經常會以更為莊重、嚴肅的語言來描述，同時漢人從文化上以官為大，往往習慣在人名（全名）之前加上他最顯赫的官職，比如說《新聞聯播》就老是沉着個臉，說什麼「偉大的無產階級革命家、政治活動家、堅定的馬克思主義者，全國人大常委會XXX，XXXXXXX，XXXXXX，XXX同志，於YYYY年MM月DD日因XX醫治無效，在XXXX不幸逝世，享年NN歲」，所以我在寫這些人物傳記時，寫到他們去世都會用這樣的話來寫，如「大西洋戰爭部司令員溫菲爾德·斯科特·漢考克少將在加弗納斯島因糖尿病和癰的雙重折磨與世長辭，享年61歲」、「1994年4月22日晚上21點08分，第37任美國總統理查德·米爾豪斯·尼克松與世長辭」、「1899年11月21日，美國副總統加勒特·奧古斯都·霍巴特與世長辭，享年55歲」、「1997年9月17日，經過「漫長且原因不明疾病」折磨的理查德·伯納德·「雷德」·斯克爾頓在加利福尼亞州蘭喬米拉艾森豪威爾醫療中心去世，終年84歲」。--7（留言） 2014年12月5日 (五) 01:16 (UTC)

   (：)回應：我想問的是：為什麼你突然決定不在人名里加字母？--HYH.124（留言） 2014年12月5日 (五) 06:18 (UTC)

沒見DYK的反對票麼……--7（留言） 2014年12月5日 (五) 06:32 (UTC)

有啊。首先，有字母用作條目名的鏈接，您也是照用（這些條目大都甚至是您建的）。再來，您之前也堅持這沒問題。其次，條目里也沒有一致顯示「無字母」的姓名。最後，您也沒有完全聽從。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月5日 (五) 07:05 (UTC)

我是覺得沒有問題，所以條目名稱那裡，我會堅持尊重這個簡寫的字母是常用名的一部分，而不在乎什麼漢字中夾了個英文字母，因為這畢竟是這個人的名字。但在正文中，我覺得這些講述實際上是可以不提及這些字母的（除非有可能會有歧義）。有時候還會出現特殊的情況，就是正文中也用了字母（我是指近兩個月來還這樣的），那就是因為我經過查證，認為這個字母是常用名的一部分。--7（留言） 2014年12月5日 (五) 07:21 (UTC)

靠搜索的話很難找到這個條目

剛找了漢考克，也想看所有搜索結果，卻找不到這個條目，建議〈漢考克〉成立消歧義頁面，再建立漢考克姓氏條目，方便導航。--HYH.124（留言） 2015年3月3日 (二) 09:47 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了溫菲爾德·斯科特·漢考克中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://sunsite.utk.edu/civil-war/wpclasses.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20131230233643/http://sunsite.utk.edu/civil-war/wpclasses.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:06 (UTC)

典範條目重審

溫菲爾德·斯科特·漢考克（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)

投票期：2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起

• 不符合典範條目標準：提名人票。不再符合我眼中的典範條目標準。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
• 符合典範條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
• 符合典範條目標準：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
• 信息框的旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入可視為撤回請求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)

---

• 撤回請求：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:05 (UTC)