維基百科

討論:艾奇遜防線

由螺钉在話題該防線事實不存在上作出的最新留言：7 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
美國軍事專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於美國軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國軍事領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
國際關係專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
日本專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
東南亞專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於東南亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科東南亞類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
工作組圖標
 本條目由菲律賓任務組提供支援。

新條目推薦討論

最新留言：9 年前7則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 
  • 1950年美國制定的哪道太平洋地區防線將台灣和朝鮮半島排除在外，但這政策卻因韓戰爆發而遭到扭轉？
    艾奇遜防線條目由螺釘（討論 | 貢獻）提名，其作者為螺釘（討論 | 貢獻），屬於「外交」類型，提名於2015年11月10日 01:26 (UTC)。
    • (！)意見：問題直接洩漏答案了，這樣會沒意思的。建議使用「1950年美國制定的哪道太平洋地區防線將台灣和朝鮮半島排除在外，但這政策卻因韓戰爆發而遭到扭轉？」。此外條目達標，(＋)支持。—Howard61313（留言） 2015年11月10日 (二) 01:57 (UTC)回覆
    • (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。歡迎參與WP:巴別塔計劃--追跡未來 2015年11月10日 (二) 12:52 (UTC)回覆
    • (＋)支持：內容豐富符標準。韓戰真是救了台灣。--平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年11月10日 (二) 14:30 (UTC)回覆
    • (＋)支持：內容、來源和篇幅均已達標。--№.N（留言） 2015年11月11日 (三) 14:45 (UTC)回覆
    • (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2015年11月12日 (四) 10:58 (UTC)回覆
    • (＋)支持-符合標準，感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月13日 (五) 00:03 (UTC)回覆

該防線事實不存在

編輯
最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

艾奇遜講話中沒有提及這是美國的官方防線，美國官方從未承認此防線。所有來源均為中國學者原創研究。建議刪除此條目。Chillycold（留言） 2017年1月5日 (四) 21:24 (UTC)回覆

這個名詞在中文中存在，因此就有此文存在的理由。文中並沒有說這防線的名詞是美國官方制定的。螺釘（留言） 2017年1月6日 (五) 02:02 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:艾奇逊防线&oldid=81494290」
返回 "艾奇逊防线" 頁面。