討論:草莓100%
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
人物順序
編輯灌籃高手角色列表這個中日就不同了阿，中文版第二個流川楓，日文是赤木晴子
照你所謂既定那一堆條目都錯誤了 怎不見你去一一更改
再者，順序跟原創研究有何干係 之所以移動順序是根據最後男主角選定的人選，從各方面來看都合理—以上未簽名的留言由Verbty2987（對話｜貢獻）於 2015年3月12日 (四) 13:07 (UTC)加入。
- 不要拿其他條目牽拖。「根據最後男主角選定的人選」光這點就是你的個人觀點了，要嘛拿出專書或專門評論在介紹作品時有從西野開始講的，不然一般標準即是以作品中的出場順序、戲份和重要地位等客觀要素往下排。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月12日 (四) 13:16 (UTC)
你很好笑阿 被打臉到腫起來就說我牽拖 有事嗎
不就你說要按照英日排序的既定原則 我就舉灌籃高手角色列表就不是這樣阿
問你哪一條規定又說不出來
「一般標準即是以作品中的出場順序、戲份和重要地位等客觀要素往下排。」這些也是你個人標準 請問維基哪條規定有如此說的
那我請問灌籃高手 第二重要的角色難不成是赤木晴子嗎???日文維基就把他擺在第二個阿 你的說法不攻自破
地位重要性 戲份那些本來就自由心證居多 你能拿出什麼客觀來驗證嘛 而西野是男主角最後選定的角色 也就是說結局是他們倆在一起 故把西野擺第二位有什麼問題嗎???結局就不是跟東城 把他擺在第二的用意在哪?????—以上未簽名的留言由Verbty2987（對話｜貢獻）於 2015年3月12日 (四) 13:30 (UTC)加入。
- 許多條目零亂拿來說嘴不夠還要把責任推到別人身上。拿出來源支持你非得用此順序的論點，沒有別的。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月12日 (四) 13:43 (UTC)
「一般標準即是以作品中的出場順序、戲份和重要地位等客觀要素往下排。」
所謂一般標準什麼標準，誰制定的標準 百科當中哪一條規範有講
拿其來例子來反駁 就說我推責任 神邏輯.....
根據此自由心證頗大的說法 你說的也毫無根據 而我以最後結局作排序有何問題????比你所說的有來由多了—以上未簽名的留言由Verbty2987（對話｜貢獻）於2015年3月12日 (四) 13:59 (UTC)加入。
我舉其他條例反駁 你說我牽拖 把責任推到別人身上....這是惡人先告狀嗎
許多條目零亂....這是你個人觀點 還想這樣打發
所謂順序 頭號主角排第一位 從第二個開始就不一定
有的把女主角擺第二 神劍闖江湖 中日都是這樣排 儘管他的戲份不重
有的則是主角的家人先排一塊 亂馬½是這樣排
還有像火影忍者以職位排列 不把主角排在首位
很多不是你所謂的「一般標準即是以作品中的出場順序、戲份和重要地位等客觀要素往下排。」這種排法
而你說中日美要同調更是不知何故的說法
排法就是讓讀者閱讀方便 編輯者間的共識 本來就沒什麼硬性規定 是多變的 按每部而定
而且就「出場順序、戲份和重要地位。」
這兩人根本就很接近 最後男主角選定的擺在第二本身就是有利的論據 還要我拿出什麼阿
你又有何論據證明 東城在「出場順序、戲份和重要地位。」這些條件上都明顯優過西野呢????
而且我想請問所有戀愛動漫最後男女主角在一起的有哪個不是這種排法 最後就他們倆在一起 這種排法本身就是最佳排法才是—以上未簽名的留言由Verbty2987（對話｜貢獻）於2015年3月12日 (四) 23:20 (UTC)加入。