討論:西地那非

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
基礎條目 西地那非屬於維基百科生物學與健康科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
化學物質專題 (獲評未評級未知重要度
此類條目是化學專題化學物質專題的內容之一,該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來,可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
醫學專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於醫學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
藥學專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於藥學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科藥學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

條目評選

編輯

新條目推薦

編輯
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
  • 西地那非就是廣為人知的哪種藥物?(創建者:User:Snowyowls)--泅水大象 04:15 2005年3月23日 (UTC)
    • 建議改為:偉哥或威爾剛是一種什麼樣的藥物?--用心閣(對話頁) 08:30 2005年3月23日 (UTC)
    • 雖然比較容易理解,但是這樣一改不就不知道原條目的名字了?--泅水大象 08:53 2005年3月23日 (UTC)
      • 也許可以考慮這個:西地那非是哪種著名藥物的主要成份?-- Patrickov 13:51 2005年3月23日(UTC)
      • 偉哥也是該條目的重定向頁--用心閣(對話頁) 14:33 2005年3月23日 (UTC)
        • 贊成重定向,但西地那非是學名,既然要列在首頁,會不會盡量用學名好一些? Patrickov 14:47 2005年3月23日 (UTC)
          • 拜託,這裡是百科全書的「你知道嗎?」 如果一個名詞能夠激發閱讀者的好奇心越好了,反正我是這麼認為的--用心閣(對話頁) 00:58 2005年3月24日 (UTC)
            • 不用拜託不拜託的,我沒有斷言非這樣不可。能夠激發閱讀者的好奇心,我也贊同。但偉哥真的一定比西地那非「能夠激發閱讀者的好奇心」嗎?我不知道會不會有很多人對不知道的名字好奇心強些。
              如果這樣寫:「著名藥物偉哥的主要成份西地那非是怎樣作用的?」,不知道是否可以既保留原條目名,又滿足您的要求?
              另一方面,我忘記了:中國大陸台灣對這藥的註冊名稱是不同的,而那個叫「偉哥」的俗稱也不知道其他地方用中文的人是不是真的這樣叫。如果在首頁只說一個我怕會中國中心或台灣中心,但也沒有篇幅三個都一起說。希望我這個憂慮是多餘的吧。
              Patrickov 03:54 2005年3月24日 (UTC)
    • 說一下我得觀點,首先明確一下,西地那非是通用名,萬艾可威而鋼是輝瑞公司為西地那非取的商品名,偉哥是輝瑞公司為西地那非取的英文商品名Viagra的非正式中文譯名。個人意見,一個藥物產品的商品名出現在首頁上,會產生一種傾向於某一特定廠商的暗示,從中立原則的角度考慮,我比較傾向於用通用名,雖然西地那非這個名字並不是那麼吸引人。--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 14:53 2005年3月24日 (UTC)
      • 如果是這樣,不如把現有的四個建議拿出來投票,反正已經沒多少時間剩下來了: Patrickov 02:36 2005年3月25日 (UTC)
        1. 西地那非就是廣為人知的哪種藥物?
        2. 偉哥或威爾剛是一種什麼樣的藥物?
        3. 西地那非是哪種著名藥物的主要成份?
        4. 著名藥物偉哥的主要成份西地那非是怎樣作用的?
          • 支持--用心閣(對話頁) 06:52 2005年3月25日 (UTC)
          • 次選這個,算半票吧,畢竟偉哥作為一個俗稱,對生產廠商的傾向性要比正式的商品名小的多--221.216.116.172 08:26 2005年3月25日 (UTC)
      • 再補充一下:其實我覺得西地那非嚴格來說只是這藥物的主要化學成份。如果有一天別的人發現這化學品別的用途,他們可能會用這東西弄別的藥出來,因此把藥物名說出來不能說是傾向於輝瑞的暗示。而由於它在不同的地方的註冊商品名是不一樣的,正式來說該把它們全部列出,但模版的篇幅不容許。用俗稱「偉哥」當通用名稱是較簡單的做法,但只說學名也問題不大。基於以上理由,我個人是偏向 3 的。 Patrickov 07:27 2005年3月25日 (UTC)
        • 藥物的命名不是你理解的那樣,西地那非這個東西,作為一個化學品,它的名字叫14-乙氧基-3-[5-(6,7-二氫-1-甲基-7-氧代-3-丙基-1H-吡唑並[4,3d]嘧啶)]苯磺酰4-甲基哌嗪,作為一個藥物,他的通用名叫西地那非,作為輝瑞公司的一個商品它叫萬艾可。將來如果發現這個化學品還有其他的用途,打個比方可以治療心血管疾病,並且生產出了針對心血管疾病的西地那非的藥物,他的通用名仍然叫西地那非;可是假如將來拜耳也生產西地那非的產品了,它的商品名就一定會換成別的,也就是說商品名是與生產廠商密切相關的,因此我認為使用商品名會有一定的傾向性暗示。關於藥物的通用名可以查閱通用名這個條目,其實藥物的通用名這個概念本身就含有中立的意義在裡面。 --221.216.116.172 08:23 2005年3月25日 (UTC)
          • 如果是這樣的話,不如就用 3 (西地那非是哪種著名藥物的主要成份?) 吧。明天推薦限期就會過,條目內容也沒爭論,不該這樣的擱。 Patrickov 16:44 2005年3月27日 (UTC)
~移動完畢~--Droxiang 00:19 2007年1月26日 (UTC)

Viagra

編輯

第一次知道原來Citrate的成份是非必要物質,真是受教了,感激!如果是這樣的話,是否應該在提及Viagra這項成藥時,特別說明一下Viagra是Sildenafil的枸櫞酸鹽型態?因為我相信對於大部分人來說,是無法完全分辨Sildenafil不完全等於Viagra的細節呢!--泅水大象 04:28 2005年3月23日 (UTC)

這樣的,一般藥物都會成鹽以後使用,這樣可以提高水溶性,提升吸收,但是一般來講酸是不產生藥效的,不同的酸成鹽的效果也不一樣,不同的生產廠商有時候會選擇不同的酸來成鹽,枸櫞酸是比較常用的成鹽用酸。實際上偉哥和西地那非不能完全劃等號,說到偉哥,就是經過壓片包衣包好包裝的藥片,而西地那非指的就是那個結構式的化學物質,還是有差別的,不過嗎,反正偉哥裡面真正產生藥效的就是西地那非,所以粗劣的就把這兩樣華上等號了,而那些複方製劑比如APC片,就不能這麼劃等號~--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 04:35 2005年3月23日 (UTC)
這點我大致懂了,但因為西地那非原本就是輝瑞的註冊藥物,因此除了枸櫞酸鹽型態的西地那非(Viagra)之外,市面上短時間之內也不會有第二種同成分商品,因此我認為在西地那非的條目裡面加上它的商用化情況,把Viagra與它的差異寫出,然後用重定向的方法將連結導入,大致上就可以涵蓋相關話題,用不著另開一條條目介紹Viagra,你覺得呢?--泅水大象 04:52 2005年3月23日 (UTC)
對,要等西地那非的專利保護期過了其他的廠商才可以合法生產,不過印象里中國似乎裁決輝瑞對西地那非的專利權無效,因而在中國生產西地那非原料藥好像是合法的。我覺得也是應該在條目中說明偉哥的情況然後做重定向~--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 04:55 2005年3月23日 (UTC)

是否應該描述一下這種藥物的劑型--用心閣(對話頁) 14:39 2005年3月23日 (UTC)

西地那非這個概念裡面不包括劑型的信息,萬艾可這個概念裡面是包括劑型信息的,但是一般就粗略的把這兩者華上等號了,因為現在輝瑞的專利保護期還沒過,西地那非的產品只有萬艾可一個--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 14:45 2005年3月23日 (UTC)
我想我們在寫百科全書時,有時要稍微跳脫太過嚴格的學術分類,雖然我們看過這篇很棒的介紹後,大都能瞭解其實西地那非不等於Viagra。但以實務角度來說,我會建議將西地那非的商業化、實用化話題放在這頁裡面,縱使有天輝瑞的獨佔專利權過時,出現了與Viagra一樣成分的其他商業用藥物,我也會建議將它們的介紹放在這條目的比較下面之處,開個段落列表介紹。除非,今天關於Viagra的獨立介紹被發展成比較完整的狀態,而且篇幅過大不適合與西地那非併在一起,到那時,我們再把這條目獨立成文吧!以目前的狀態來說Viagra的確很適合作為西地那非一文的補充話題,因為二者是有唇齒互依的關係。--泅水大象 15:02 2005年3月23日 (UTC)
同意在條目力增加一個關於萬艾可的章節,剛剛想起來應該把有關輝瑞對西地那非專利權的爭議也寫出來,放在萬艾可章節中比較合適,等明後天有空就寫~--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 15:06 2005年3月24日 (UTC)
我是比較混淆一些,但是這種藥物究竟會以什麼形式出現比較好,是口服,含片,肌注,皮膚給藥(類似傷濕止痛膏),還是怎樣的?--用心閣(對話頁) 07:05 2005年3月24日 (UTC)
這個問題我回答不了啦~~沒有那麼多的資料啊~不過可以肯定的一點,注射給藥是不合適的,首先一個注射是儘可能迴避的給藥方式,能夠口服的儘量不用注射,而且西地那非這種藥,用注射給藥的話,患者的順應性會不好,透皮吸收也不是好的給藥方式,生物利用度太低,換句話說透皮給藥的劑型,絕大部分的藥物都沒有被吸收,浪費掉了,另外透皮吸收很慢,是一種類似緩控釋的給藥方式,但是西地那非並不需要緩釋,它需要的是迅速吸收迅速起效,所以我覺得透皮並不適合西地那非,但是如果作為其他疾病的治療的話就領當別論了。--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 15:06 2005年3月24日 (UTC)

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了西地那非中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月17日 (日) 08:17 (UTC)回覆

返回 "西地那非" 頁面。