討論:貨幣戰爭
由方潤在話題關於剽竊上作出的最新留言：9 年前
 |
本條目屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
引用不同的觀點的評論，不應只解釋負面而掩蓋正面評價
編輯每個研究金融的學者都有不同的觀點，不了解為何有人似乎在本條目正文解釋負面而掩蓋正面評價，請閣下重視客觀中立的立場。
例如刪改後的原敘述:『郎咸平在各地演講和採訪節目中多次批評《貨幣戰爭》。』即做結尾。不但文句結構不完整且語焉不詳，讓人誤認為郎否決《貨幣戰爭》觀點，實際上是郎不僅認同《貨幣戰爭》觀點且覺得實際問題更為嚴重，這也反映在現實數次的金融危機中。
本條目應有正確的學術立場定性
編輯本條目書籍應為發展中的貨幣史學(例如:西漢貨幣史、美國貨幣史)，是綜合應用學科，各位編者不應僵化的僅以原有經濟學等立場強家限制，避免產生不必要的荒謬編輯戰。 應回歸以該書內容為準，所謂"金融歷史"以該書更準確的說即是"貨幣史"，屬於史學範疇研究為主，層次上為觀察經濟學中貨幣歷史嬗遞為觀察對象，本條目後段如僅邏輯之經濟學評價該書顯失立場，建請增加史學背景方面的學者評價以保本條目學術上的客觀公正性。--喜爾（留言） 2013年5月6日 (一) 08:13 (UTC)
關於剽竊
編輯在書目處理上，「編著」和「著」都是指作者。而學術上沒有著明出處即為剽竊。以「沒有寫『著』或『原著』就不算剽竊」是很無稽的說法。--圖門縣候補知縣（留言） 2015年3月17日 (二) 01:33 (UTC)