討論:長江三峽水利樞紐工程

更名為三峽水電站的理由

原先的名稱三峽大壩只注意到了壩基，而忽略了其水電站的實質，並且也不能指代整個三峽水電站包括水庫。三峽工程這個名稱，則偏重於建設，而三峽水電站目前已經接近完工。因此我認為，作為一個實體，三峽水電站的名稱比較正式，比三峽大壩和三峽水利工程這些名字都更合適。當然希望能把三峽大壩、三峽水利工程這些名稱都redirect到三峽水電站來。--hunry 08:43 2004年9月19日 (UTC)

將三峽定性為一個水電工程顯然不正確。三峽的首要設計功能是防洪和水資源調節，發電則是伴隨性功能，並產生經濟效益，收回投資。-- Ajiu1966 10:14 2012年7月7日

黃海？

長江注入的是東海，扯到黃海是不是有點遠了？--hunry 12:09 2004年12月26日 (UTC)

注入的是東海黃海的交界點 先看看地圖好不。。。。。－－User:金陵笑笑生

注入的是東海，東海和黃海的界線在啟東角-濟州島一線，而長江口此線以南。Desatan 00:20 2006年5月25日 (UTC)

三峽大壩對氣候的改變

三峽大壩並不是只和中國大陸相關，它和全世界的氣候息息相關。流入海中的水減少，流入海中的鹽類，有機物質也隨之減少，有機物減少，沿海魚類減少；鹽類減少，海流速度改變；海流速度改變，海水溫度改變；海水溫度改變，降雨量改變。降雨量是會變多還是變少，沒有人知道。

渾沌效應下，這個工程對於生態的衝擊可不只限於亞洲。

中國政府考慮了三峽大壩工程對文化，國防，經濟的影響，但似乎沒有就自然環境的角度考量全球氣候的變遷？--Atzivan

註：此處原有文字，因為屬於無助討論的人身攻擊，已由菲菇＠維基食用菌協會於2016年12月31日 (六) 22:06 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

「三峽蓄水後，水域面積擴大，水的蒸發量上升，因此會造成附近地區日夜溫差縮小，改變庫區的氣候環境。由於水勢和含沙量的變化，三峽還可能改變下遊河段的河水流向和沖積程度，甚至可能會對東海產生一些影響，並進而改變全球的環境。但是考慮到海洋的互通性，以及長江在三峽以下的一千多公里流程中還有湘江、漢江、贛江等多條重要支流的水量匯入，因此估計不會對全球海洋和氣候環境造成較大的影響。而且環境的變化是由多種可變因素交織形成的，極其複雜，所以也無法確定三峽工程對環境影響的明細程度。」--Kalum 19:33 2005年5月10日 (UTC)

三峽水庫的蓄水量並不是世界第一，如果因此導致水流入海對世界氣候的影響問題，三峽的影響絕不會是最大的。而且上述想法姑且不論其學術價值，其實論述的應該是針對所有水庫的一個共同問題，所以沒必要放在「三峽工程」的條目討論，要討論也是在「水庫」條目。--derekjoe

三鬥坪

請問文章第一段「秭歸縣三鬥坪」，繁體字肯定是「三鬥」，還是「三斗」? -- Tonync 15:56 2005年5月10日 (UTC)

應該是『三斗』漏斗的意思吧 --Kalum 09:58 2005年5月12日 (UTC)

是「三斗米」的意思，詳見三斗坪。—5·12♡中国爱 2009年7月3日 (五) 11:00 (UTC)

面向大海改為面向下游更好些吧

「三峽大壩設計成由多個功能模塊組成，從左至右（面向大海）依次為永久船閘、升船機、泄沙通道（臨時船閘）、左岸大壩及電站、泄洪壩段、右岸大壩及電站、山體地下電站等。」大海還是太遠了吧--張立強 03:07 2005年5月12日 (UTC)

• 我一開始想寫成從北至南、面向東方等等，都覺得不大合適。還是您的說法恰當，謝謝。--hunry 04:09 2005年5月12日 (UTC)

對於更名的意見

User:Vipuser把三峽水電站移動到了三峽工程，對此我有不同的看法。三峽工程的實質是為了建設一座水電站，雖然它還有防洪、航運等其他功能。事實上幾乎所有大江大河上的水電站都有防洪、航運的功能，比如葛洲壩、比如二灘，但也都是以水電站來命名的。只是由於三峽水電站的工程量過於浩大，所以在建設時期也可以叫被三峽工程，但它的本質還是一座水電站，或者說水利樞紐。請斟酌，並改回原名。--hunry 01:56 2006年5月24日 (UTC)

目前Google搜索結果，三峽工程遠遠多於三峽水電站。當然工程結束一段時間後情況會變化，但目前還不是改名的適當時候吧。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 03:38 2006年5月24日 (UTC)

仍建議使用三峽工程，請參見：三峽工程全稱為長江三峽水利樞紐工程。整個工程包括一座混凝重力式大壩，泄水閘，一座堤後式水電站，一座永久性通航船閘和一架升船機。--Isnow 12:57 2006年5月24日 (UTC)

贊同使用三峽工程，三峽工程的核心效益是防洪。Desatan 00:18 2006年5月25日 (UTC)

工程是動態的稱呼，着重於建設過程，水電站這個稱呼是靜態的，是個長遠的叫法。如果覺得水電站這個稱呼的涵蓋範圍太小，那就算叫「三峽水利樞紐」，也比「三峽工程」來得更合適。--hunry 01:02 2006年5月25日 (UTC)

都是三峽工程較好, 看內容都是交代建設過程及其中的考量. 這個名字幾十年後都適用呀. 倒是把三峽水電站分開一個題目, 可預見幾年內, 在水電站會有新的資料或消息加上去的. --Ric 08:08 2006年5月25日 (UTC)

我贊成使用「三峽工程」，也可使用「三峽水利樞紐」。人民代表大會當初批准建設這個東西（或這套東西）的文件，稱它為「三峽工程」。本質上，這是一個水利樞紐，具有「防洪」「發電」「航運」三大功能；主要水工建築則包括：三峽大壩、三峽水電站、三峽通航建築（三峽永久船閘、三峽升船機等）；而三峽水利樞紐的配套工程則包括三峽移民工程與三峽輸變電工程。這些東西的總稱，也就是當初人大批准的事項，應叫做「三峽工程」。若以其主體工程「三峽水利樞紐」命名，也可接受；但若繼續窄化，如「三峽水電站」或「三峽大壩」，我覺得有失概括及妥當。參見[1]、[2]、[3]。--roc (talk) 20:37 2006年6月6日 (UTC)

贊同使用長江三峽水利樞紐，其他各種簡稱都可以重定向到這個全稱上。--3dball 21:23 2006年6月6日 (UTC)

三峽水電站

from Wikipedia:互助客棧/求助

題目與內文有矛盾

三峽工程是中國正在長江中上游段建設的大型水利工程項目。有時也稱為三峽水電站、三峽大壩、三峽水庫，分布在中國重慶市到湖北省宜昌市的長江幹流上，大壩位於三峽西陵峽內的秭歸縣三斗坪，並和其下游不遠的葛洲壩水電站形成梯級調度電站。它是世界上規模最大的水電站，也是中國有史以來建設的最大型的工程項目，而由它所引發的移民、環境等諸多問題，使它從開始籌建的那一刻起，便始終與巨大的爭議相伴。

這是當時維游更改標題的時候改的內文。不過也不算矛盾吧。某甲也稱為某乙，那麼標題某甲或者某乙應該都可以吧。--藍色理想@五月大 14:16 2006年6月10日 (UTC)

優良條目候選

• 三峽水電站（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：工程—出木杉〒 2007年5月17日 (四) 01:47 (UTC)
  • (＋)支持—長夜無風(風語者) 2007年5月17日 (四) 10:04 (UTC)
  • (＋)支持—18164 2007年5月19日 (六) 03:06 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年5月20日 (日) 09:39 (UTC)
  • (＋)支持→現在不囉唆的阿佳 2007年5月20日 (日) 13:26 (UTC)
  • (＋)支持—沙田友 2007年5月21日 (一) 12:20 (UTC)
  • (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2007年5月21日 (一) 14:51 (UTC)

工程歷史

本文有很好的工程歷史，特別是「重要日期」。英文版正需要這個。請大家根據重要日期，大事記的有關內容，來增加英文版中Project History的部分內容。謝謝。Calvingao (留言) 2009年8月22日 (六) 15:51 (UTC)

是否應該把2010年大陸發生的汛情也寫進條目中？

維基菜鳥 (留言) 2010年8月6日 (五) 05:26 (UTC)

「最大」是指什麼？

伊泰普水電站長、寬、高、發電均超過了三峽。Genhuan (留言) 2010年10月26日 (二) 15:50 (UTC)

「三峽水電站的機組布置在大壩的後側，共安裝32台70萬千瓦水輪發電機組，其中左岸14台，右岸12台，地下6台，另外還有2台5萬千瓦的電源機組，總裝機容量2250萬千瓦，遠遠超過位居世界第二的巴西伊泰普水電站。」發電站規模是以裝機容量為標準，和壩體與水庫的規模沒有直接聯繫。而且伊泰普水電站是在全年總發電量上超過三峽，這是長江的水文環境造成的，發電峰值三峽超過伊泰普。明

應該客觀地描述三峽水電站的發電峰值是世上水電站之中最高，而不應說三峽水電站是世界上規模最大。不應假設讀者都知道發電站規模是以裝機容量為標準。 而且發電站規模是以裝機容量為標準這件事有來源嗎？ 英秀一心 (留言) 2019年7月8日 (二) 21:00 (UTC)

請求把「三峽工程」改名為「長江三峽水利樞紐工程」

三峽工程→長江三峽水利樞紐工程：三峽工程全稱為長江三峽水利樞紐工程，故將三峽工程易名及移動至長江三峽水利樞紐工程更專業一些。--CloudSeaMorning（留言） 2012年7月4日 (三) 15:28 (UTC)

完成-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月10日 (二) 22:49 (UTC)

優良條目重審

長江三峽水利樞紐工程（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會-建築及工程類，提名人：守望者愛孟（留言） 2013年5月11日 (六) 02:41 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。缺乏腳註，部分章節缺乏來源，疑似原創研究及包含未查證內容。守望者愛孟（留言） 2013年5月11日 (六) 02:41 (UTC)
• (＋)支持，腳註。--達師 - 270 - 456 2013年5月12日 (日) 03:23 (UTC)
• (＋)支持：同提名人意見。——Simon951434（留言） 2013年5月12日 (日) 18:09 (UTC)
• (＋)支持，亂--耶葉爺♥VC XC 2013年5月12日 (日) 21:04 (UTC)
• (＋)支持，各種格式錯誤。烏拉跨氪 2013年5月13日 (一) 05:53 (UTC)
• (＋)支持：同意上述意見。--晃晃（留言） 2013年5月13日 (一) 12:42 (UTC)
• (－)反對：已經有編者在改善了，我也願意抽空跟進添加參考文獻來源和腳註。--Amazingloong（留言） 2013年5月16日 (四) 12:41 (UTC)
• (＋)支持：我對照英文頁面增加了一些注釋，但發現後面有點加不下去，因為內容兩邊是不一致的，所以我只能全部重新翻譯。但……好像這麼個條目，我對照英文來翻譯，不是有點荒唐麼？所以覺得還是同意先撤消，補充好了，再重新參選。--ALIEN（留言） 2013年5月16日 (四) 15:21 (UTC)

---

早就知道會有這一日。從頭開始吧，從注釋開始，向英文學習。--Fxqf·留言簿 2013年6月11日 (二) 10:36 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了長江三峽水利樞紐工程中的6個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=941 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20071121084829/http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=941
• 向 http://news.h2o-china.com/information/china/758131225268029_1.shtml 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20081103080751/http://news.h2o-china.com/information/china/758131225268029_1.shtml
• 向 http://www.china5e.com/news/water/200306/200306160089.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070929080357/http://www.china5e.com/news/water/200306/200306160089.html
• 向 http://www.sse.com.cn/cs/zhs/scfw/gg/ssgs/2003-10-28/600900_20031028_1.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070929083451/http://www.sse.com.cn/cs/zhs/scfw/gg/ssgs/2003-10-28/600900_20031028_1.pdf
• 向 http://www.taosl.net/wcg/wc343.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140701033950/http://www.taosl.net/wcg/wc343.htm
• 向 http://www.taosl.net/wcp/wlcp_huangwl_smxzl.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140701033334/http://www.taosl.net/wcp/wlcp_huangwl_smxzl.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:24 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了長江三峽水利樞紐工程中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://past.people.com.cn/BIG5/jinji/31/179/20030612/1015967.html 中加入存檔鏈接 https://archive.is/20050526140943/http://past.people.com.cn/BIG5/jinji/31/179/20030612/1015967.html
• 向 http://news.tom.com/2007-04-16/OI27/66711069.html 中加入存檔鏈接 https://archive.is/20070419115259/http://news.tom.com/2007-04-16/OI27/66711069.html
• 向 http://www.cjhy.gov.cn/hangyundongtai/hangyunjianguan/hangdaotonghang/200904/t20090423_116054.html 中加入存檔鏈接 https://archive.is/20160709190800/http://www.cjhy.gov.cn/hangyundongtai/hangyunjianguan/hangdaotonghang/200904/t20090423_116054.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月25日 (二) 08:25 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了長江三峽水利樞紐工程中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.ctgpc.com.cn/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070428014534/http://www.ctgpc.com.cn/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月20日 (三) 18:38 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了長江三峽水利樞紐工程中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://m.dwnews.com/china/big5/news/2014-07-28/59600652.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20160811041830/http://m.dwnews.com/china/big5/news/2014-07-28/59600652.html
• 向 http://china.dwnews.com/big5/news/2011-05-24/57743444.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20160811052215/http://china.dwnews.com/big5/news/2011-05-24/57743444.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月24日 (二) 20:19 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了長江三峽水利樞紐工程中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.sss.net.cn/ReadNews.asp?NewsID=7271&BigClassID=22&SmallClassID=67&SpecialID=0&belong=ts 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140606203624/http://www.sss.net.cn/ReadNews.asp?NewsID=7271&BigClassID=22&SmallClassID=67&SpecialID=0&belong=ts

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 20:24 (UTC)

請求將標題更改為「三峽大壩」。

普通中國人並不常稱呼它的正式名稱。--김지성1（留言） 2024年11月4日 (一) 11:10 (UTC)