討論:門羅·愛德華茲
由14.113.12.105在話題特色條目評選上作出的最新留言：8 年前
 | 門羅·愛德華茲是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | 新條目推薦的題目為：
| ||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 |
本條目依照頁面評級標準評為典範級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Monroe Edwards」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 1847年死在紐約新新監獄的哪個奴隸販子兼偽造、詐騙犯庭審時因長得太帥而被證人認出，死時尚未及不惑之年？
- 門羅·愛德華茲條目由119.132.253.13（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2016年3月20日 16:11 (UTC)。
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年3月21日 (一) 04:57 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，話說這哥們還真是背--Leon3289（留言） 2016年3月21日 (一) 16:06 (UTC)
- (？)疑問：「三十而立」，門羅死時39歲，用「而立之年」並不恰當。 Poem（留言） 2016年3月22日 (二) 01:03 (UTC)
- 的確不恰當，應該是「不惑」才對，看主編尚未回復，還是在下自行修改，雖然是擅自修改，但總比把一個有明顯錯處的問句搬上首頁要好的多。--218.76.42.194（留言） 2016年3月23日 (三) 10:49 (UTC)
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月24日 (四) 14:44 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月25日 (五) 11:40 (UTC)
優良條目評選
編輯門羅·愛德華茲（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：罪犯，提名人：7（留言） 2016年3月20日 (日) 16:37 (UTC)
- 投票期：2016年3月20日 (日) 16:37 (UTC) 至 2016年3月27日 (日) 16:37 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自剛剛通過的英語維基百科特色條目。來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2016年3月20日 (日) 16:37 (UTC)- 符合優良條目標準：沒有問題。
不符合優良條目標準：解決了龍先生說的自行改成支持。--我只不過是一堆原子 2016年3月22日 (二) 09:16 (UTC)
- 那就不通過好了，已經解釋過的事情。--7（留言） 2016年3月27日 (日) 05:40 (UTC)
- 不符合優良條目標準：十分有問題。愛德華茲的英俊外表成為他被定罪的重要原因？？愛德華茲所寫信件中的多處拼寫錯誤也導致法庭認定許多信件正是由他偽造，這句未能完全表達原文意思--Dragoon17cc（留言） 2016年3月25日 (五) 05:40 (UTC)
- 首段是和英語維基有點不同的啊，我是根據下文概括的，個人認為從意思來說沒有問題，謝謝意見。--7（留言） 2016年3月25日 (五) 07:45 (UTC)
- making the same spelling errors，多次拼錯一樣的字跟的多處拼寫錯誤，意思差很遠吧。重要原因，英文版寫partly，明顯不同--1.64.134.15（留言） 2016年3月25日 (五) 14:16 (UTC)
- 1、加了「s」，我判斷這並不一定是同一個單詞寫錯很多次，完全有可能是多個詞錯，並且在多封信中有同類錯誤；2、我不確定新澳港台是否如此，但在下接觸的情況是重要原因並不意味着是唯一的主因。個人認為這樣的地方從下文來看是可以接受的概述。--7（留言） 2016年3月25日 (五) 14:22 (UTC)
- making the same spelling errors，多次拼錯一樣的字跟的多處拼寫錯誤，意思差很遠吧。重要原因，英文版寫partly，明顯不同--1.64.134.15（留言） 2016年3月25日 (五) 14:16 (UTC)
- 首段是和英語維基有點不同的啊，我是根據下文概括的，個人認為從意思來說沒有問題，謝謝意見。--7（留言） 2016年3月25日 (五) 07:45 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年3月25日 (五) 09:39 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足，語句通暢。--Leiem（留言） 2016年3月25日 (五) 14:50 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年3月25日 (五) 17:04 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月26日 (一) 00:27 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源足夠，語句順暢，結構合理。--№.N（留言） 2016年3月26日 (六) 11:28 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容詳細介紹、資料來源充足。--Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 13:20 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足，來源充實。--Fxqf（留言） 2016年3月27日 (日) 15:14 (UTC)
- 8支持，2反對，入選。--183.50.252.223（留言） 2016年3月28日 (一) 00:19 (UTC)
特色條目評選
編輯門羅·愛德華茲（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史人物傳記，提名人：7（留言） 2016年4月3日 (日) 15:27 (UTC)
- 投票期：2016年4月3日 (日) 15:27 (UTC) 至 2016年4月17日 (日) 15:27 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。譯自通過不久的英語維基百科特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2016年4月3日 (日) 15:27 (UTC)- 符合典範條目標準:內容完整，來源充足，符合要求。--Fxqf（留言） 2016年4月4日 (一) 12:34 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年4月4日 (一) 13:44 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月4日 (一) 14:42 (UTC)
- 符合典範條目標準：內文份量及參註均已達標。—Howard61313（留言） 2016年4月4日 (一) 18:14 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面、來源充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月5日 (二) 07:09 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年4月17日 (日) 14:37 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充實，來源豐富。--Azunyan(留言) 2016年4月17日 (日) 15:27 (UTC)
- 8支持，0反對，入選。--14.113.12.105（留言） 2016年4月17日 (日) 15:35 (UTC)