討論:颱風梅米
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
 | 颱風梅米是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Typhoon Maemi」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
| 日本專題 | （獲評典範級、低重要度） | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
| 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
| |
新條目推薦討論
- 哪一場颱風是自1904年有紀錄以來吹襲韓國的最強颱風？
- 颱風梅米條目由CX723-A330（討論 | 貢獻）提名，其作者為CX723-A330（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2015年3月24日 19:50 (UTC)。
- (＋)支持--槍6+的活。Lijianqu（留言） 2015年3月25日 (三) 06:04 (UTC)
- (＋)支持：是搶不是槍吧。--Francisco（留言） 2015年3月25日 (三) 07:07 (UTC)
- (＋)支持--2015年3月26日 (四) 14:43 (UTC)
- (＋)支持--Joeinwiki（留言） 2015年3月26日 (四) 14:49 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月26日 (四) 17:18 (UTC)
優良條目評選
編輯第一次（2015年5月12日至19日）
編輯颱風梅米（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人： 天秤P 留言 2015年5月12日 (二) 10:13 (UTC)
- 投票期：2015年5月12日 (二) 10:13 (UTC) 至 2015年5月19日 (二) 10:13 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。來源豐富充足，可供查證，內容詳細全面。— 天秤P 留言 2015年5月12日 (二) 10:13 (UTC)- 符合優良條目標準，內容全面，格式規範。--Huandy618（留言） 2015年5月12日 (二) 23:03 (UTC)
- 符合優良條目標準：寫得好，圖片配得好，符合優良。--蘓言竹者（留言） 2015年5月15日 (五) 10:51 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年5月16日 (日) 16:20 (UTC)
：4 yesGA，0 noGA，未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年5月19日 (二) 14:34 (UTC)
優良條目評選（第二次）
編輯颱風梅米（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學及氣象學，提名人： 天秤P 留言 2015年6月26日 (五) 01:48 (UTC)
- 投票期：2015年6月26日 (五) 01:48 (UTC) 至 2015年7月3日 (五) 01:48 (UTC)
- 符合優良條目標準：提名人票。上次GAN候選由於低投票率而落選，實在可惜。內容充足、來源豐富且具參考性，個人認為此乃中文維基西北太平洋颱風條目的編寫典範。— 天秤P 留言 2015年6月26日 (五) 01:48 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、來源豐富且具參考性。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月27日 (六) 03:28 (UTC)
- (！)意見，韓國和日本的災難，參考資料竟然都是英文的，難道韓語和日語沒有報道嗎？--Huandy618（留言）2015年6月30日(二) 03:12 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年6月30日 (二) 06:42 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月1日 (三) 15:04 (UTC)
不符合優良條目標準：唉……我回頭抽時間重譯這個條目吧。標點亂用，來源網址失效。寫得好，沒有掛上標籤同樣能夠成為典範，反之，不管是掛星還是掛十字都只有壞處沒有好處。另外實在不明白為什麼西太平洋颱風的條目就是喜歡在參見里放上一大堆毫無關聯的風暴？--7（留言） 2015年7月1日 (三) 15:26 (UTC)
- 4支持，1反對，落選。--183.50.255.224（留言） 2015年7月3日 (五) 02:51 (UTC)
新條目推薦討論
- 2002年受颱風鹿莎重創後，韓國又於2003年受到哪場強烈颱風襲擊，造成上百人喪生，經濟損失超過55000億韓圓？
- 颱風梅米條目由183.30.252.181（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2016年3月17日 14:27 (UTC)。
- (＋)支持，符合標準。--Joeinwiki（留言） 2016年3月18日 (五) 07:52 (UTC)
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年3月19日 (六) 22:41 (UTC)
- (＋)支持，符合標準--Dragoon17cc（留言） 2016年3月21日 (一) 14:44 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月22日 (二) 13:40 (UTC)
優良條目評選（第三次）
編輯颱風梅米（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：西太平洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年3月17日 (四) 15:37 (UTC)
- 投票期：2016年3月17日 (四) 15:37 (UTC) 至 2016年3月24日 (四) 15:37 (UTC)
- 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2016年3月17日 (四) 15:37 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。--Qazwsaedx（留言） 2016年3月18日 (五) 08:53 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充足。——Walter Grassroot (♬) 2016年3月20日 (日) 05:10 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年3月20日 (日) 10:58 (UTC)
- 符合優良條目標準：很詳細，符合評定要求。--Qa003qa003（留言） 2016年3月20日 (日) 12:54 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年3月20日 (日) 14:17 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月21日 (一) 15:09 (UTC)
- 7支持，0反對，1無效，入選。--59.39.124.32（留言） 2016年3月25日 (五) 07:46 (UTC)
典範條目評選
編輯颱風梅米（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年3月24日 (四) 16:14 (UTC)
- 投票期：2016年3月24日 (四) 16:14 (UTC) 至 2016年4月7日 (四) 16:14 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2016年3月24日 (四) 16:14 (UTC)- 符合典範條目標準：內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2016年3月29日 (二) 01:14 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月29日 (二) 05:29 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年3月31日 (四) 16:06 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面、來源充足。--Leiem（留言） 2016年4月2日 (六) 14:45 (UTC)
- (！)意見
- 請問「大韓民國」什麼時候建立的？1904年有大韓民國這個國家嗎？
- 損失表格中莫拉克的金額單位未列清楚
---Koala0090（留言） 2016年4月4日 (一) 00:22 (UTC)
- 符合典範條目標準：首段1905年之後的大韓民國已改為韓國。Template:造成損失最大的太平洋颱風已修復。內容完整，來源充足，符合要求。--Fxqf（留言） 2016年4月4日 (一) 12:24 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月4日 (一) 14:42 (UTC)
不符合典範條目標準：如用戶Koala0090所言，沒有列舉清楚。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛，安裝文字動畫效果】 2016年4月5日 (二) 03:24 (UTC)- ？？？User:小躍你真的有看一下？--7（留言） 2016年4月5日 (二) 05:54 (UTC)
- 小躍我後來有代為修正了---Koala0090（留言） 2016年4月5日 (二) 06:59 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面、來源充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月5日 (二) 07:09 (UTC)
- 8支持，0反對，入選。--119.132.252.96（留言） 2016年4月7日 (四) 16:27 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了颱風梅米中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://weather.unisys.com/hurricane/w_pacific/2003/MAEMI/track.gif 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20050713074947/http://weather.unisys.com/hurricane/w_pacific/2003/MAEMI/track.gif
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。