維基百科

討論:颶風瑪麗 (2014年)

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
了解關於此頁面的更多內容
典範條目颶風瑪麗 (2014年)是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2015年5月10日優良條目評選入選
2015年5月24日典範條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2015年5月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
災害管理專題 （獲評典範級、未知重要度）
本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
熱帶氣旋專題 （獲評典範級、未知重要度）
本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
氣象專題 （獲評典範級、未知重要度）
本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

關於Marie中文名稱的轉換問題

編輯
最新留言：10 年前2則留言2個人參與討論

Marie曾是西北太平洋的颱風名稱之一，而當地其中一個氣象機構CWB，就將之翻譯為「梅瑞」。我想請問，台灣的中文名稱需要轉換成「梅瑞」嗎？--Tenbeens（留言） 2014年8月23日 (六) 07:40 (UTC)回覆

本人認爲若其未進入西北太平洋範圍內，即不需要更正。當然這僅僅屬於個人意見。--1403FAXAI（留言） 2014年8月23日 (六) 07:43 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：9 年前4則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 

優良條目評選

編輯
最新留言：9 年前9則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.124.71（留言） 2015年5月10日 (日) 14:45 (UTC)回覆

颶風瑪麗 (2014年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學，提名人：7（留言） 2015年5月3日 (日) 13:44 (UTC)回覆

投票期：2015年5月3日 (日) 13:44 (UTC) 至 2015年5月10日 (日) 13:44 (UTC)
6支持，0反對，入選。--59.39.124.71（留言） 2015年5月10日 (日) 14:42 (UTC)回覆

典範條目評選

編輯
最新留言：9 年前26則留言17個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.197.230（留言） 2015年5月25日 (一) 09:25 (UTC)回覆

颶風瑪麗 (2014年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氣象學，提名人：7（留言） 2015年5月10日 (日) 14:25 (UTC)回覆

投票期：2015年5月10日 (日) 14:25 (UTC) 至 2015年5月24日 (日) 14:25 (UTC)
  •   符合典範條目標準：提名人票。譯自剛剛通過不久的英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。五級太平洋颶風系列第7彈。--7（留言） 2015年5月10日 (日) 14:25 (UTC)回覆
  • 意見：
    • 「系統不大可能得到迅速發展」：這裡的「系統」指的是？抱歉，我不懂氣象學。
    • 「成為1949年開始有紀錄以來國際日期變更線以東太平洋形成的第6強颶風」：這裡也有點混亂，可能是句子太過於頻密，或許可以用標點符號區隔。
    • 條目中使用的日期是不是都使用UTC呢？要知道日期也算時間的一部分，一開始第一個章節的「2014年8月10日」就沒有說明是根據什麼時間。美國時間嗎？
    • 我為我的膚淺感到非常抱歉，但是〈氣象歷史〉一章讀起來便是什麼「颶風路徑」或者什麼「颶風的形成」、「颶風發展」之類的，我還以為「歷史」是用在從前發生的事情。
    • 「瓦哈卡州出現暴雨，引發洪災和山體滑坡，其中又以沿海的胡基拉區（Juquila District）和波丘特拉區（Pochutla District）所受影響最為嚴重。」：這裡的「又以」能否省卻？
    • 「瓦哈卡州要求成為災區以獲取聯邦援助」：一個地區要求「成為災區」這樣的舉止有點可笑，是不是「災區」竟然可以自行決定……英文版條目不是這麼說的呀。
    • 「馬拉巴斯科河（Marabasco River）與聖尼古拉斯河（San Nicolás River）沿線有兩人因洪災遇難」：遇難是指死亡嗎？
    • 〈防災措施和影響〉的墨西哥部分有一個「阿卡普爾科」，一開始不知道是哪裡，由於這裡已經是很「內文」了，氣象歷史那邊的鏈接，讀者未必看到，所以我覺得這裡加個鏈接也不過分。
    • 「推定已經死亡」：所以就是可以一口咬定他們已經死亡了嗎？至少我看到首段的第三段和信息框（信息框是統計）是這麼武斷的。另外請問「傷亡」的意思也是死亡嗎？
    • 「橙縣和聖巴巴拉縣也有收到公告」：建議「也有收到」改為「也受到了」。
  • 我就看到這裡了，實在看不下去了。估計您受過一定的專業翻譯訓練，或者是在語言學術領域上有一定的聲望。--HYH.124（留言） 2015年5月11日 (一) 09:20 (UTC)回覆
第一個條目中有，而且不止出現一次，「天氣系統」；紀錄是在1949年才開始有，加個逗號吧，其實我自己念覺得一樣；加上注釋說明吧，「如無特別說明，本條目中的所有日期和時間均為協調世界時」；氣象歷史的說法已成慣例，再說，這也的確是「從前發生的事情」，只不過這個「從前」還只過去不到一年而已；我覺得這個「又以」不多餘；英文版條目是這樣說的，地方要成為災區需要聯邦宣布，宣布後意味着可以獲得相應援助，這是程序問題；「遇難」是很常見的辭彙，不知道為什麼會不理解，我會把死亡、喪生、遇難混合起來寫，避免同一詞出現太多次而顯枯燥，根據死法，有時還會寫溺亡、溺斃、淹死等；傷亡包括傷；我不知道「受到了公告」了什麼意思，只聽說「受到警告」，但那通常是說誰誰做錯了事之類。我這裡看，阿卡普爾科第二和第三次出現隔的不遠，第二次是氣象歷史倒數第3段，第三次就是下一章節的第1自然段，這樣的距離並不算遠，我覺得要多鏈接一次的話應該至少隔上一個版面（表格、圖片之類不在此限）。雖然很多都不同意，但還是謝謝認真看條目，畢竟現在的條目評選也沒有什麼人會認真看。--7（留言） 2015年5月11日 (一) 09:36 (UTC)回覆
我只是想說：對墨西哥的影響那裡說3人下落不明，推斷已經死亡，但是首段卻說他們「溺亡」，所以想問推斷是不是就能說已經死了呢？--HYH.124（留言） 2015年5月11日 (一) 10:06 (UTC)回覆
「死亡」的概念有很多種，法律上的死亡和醫學、倫理學上是不同的，並且即便是醫學、法律死亡，在不同的國家也有不同的規定。所謂「推定死亡」從實際程序上而言相當於法律上認為當事人死亡，在這樣生不見人活不見屍的情況下，必須從法律上認定當事人已經死亡，保險理賠、銀行賬戶轉移、遺產分配才可以進入下一步。歷史上有過多起法律上認定死亡的人之後重現的例子，但這並不說明之前的「認定死亡」就是不對、不合法的，這只是沿用的概念不同。--7（留言） 2015年5月11日 (一) 10:40 (UTC)回覆
  •   不符合典範條目標準：wound譯成擦傷會更為準確。要求宣佈成為災區。xxx河沿線？沿岸吧。約有1萬人需要救助，問題出現了，新聞原文是10.000 familias damnificadas y tres pescadores desaparecidos，google translate為1萬個家庭無家可歸，跟那個英文版差很遠吧。句與句間缺乏連接詞--Dragoon17cc（留言） 2015年5月11日 (一) 15:36 (UTC)回覆
    謝謝意見，做了點調整。不過擦傷這裡我不同意，我覺得那幾個掉進水裡的未必就只是擦傷，何況受傷是包括擦傷的；同樣，沿線也包括沿岸，不知道是不是台灣沒有這樣的說法，但大陸用沿線來概括兩邊附近地區是很常見的，無論河流、公路、鐵路都可以沿線。連接詞這裡已經回復過，我認為兩句話之間如果根本沒有轉折、遞進、因果之類關係，就不應該像英語那樣加個什麼as、with之類的轉折詞，一來英式，二來畫蛇添足。--7（留言） 2015年5月11日 (一) 16:13 (UTC)回覆
  •   不符合典範條目標準：翻譯多有缺失，反對無意義衝量。--春日クリス 敲敲 2015年5月15日 (五) 12:23 (UTC)回覆
翻譯有什麼地方缺失，什麼叫無意義衝量。原來一個人要寫什麼類型條目，還輪得到別的種族來說三道四，幸好我不會那麼低等，還去寫什麼重要條目巴望特別優待。--7（留言） 2015年5月15日 (五) 12:51 (UTC)回覆
別人列舉的缺失就在上面，如果眼睛不好少用電腦，可以先去看眼科醫師。--春日クリス 敲敲 2015年5月15日 (五) 13:23 (UTC)回覆
別人列舉的缺失就在上面，然後「別人」覺得改好了，問題已經沒有了，所以劃票了，瞎了眼的去怪罪父母吧。--7（留言） 2015年5月15日 (五) 13:25 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯
最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了颶風瑪麗 (2014年)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:28 (UTC)回覆

新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:颶風瑪麗_(2014年)&oldid=83679983」
返回 "颶風瑪麗 (2014年)" 頁面。