維基百科

討論:Hello Kitty藏屍案

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目落選Hello Kitty藏屍案曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2009年2月20日優良條目評選落選
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
ACG專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
Note icon
本條目依照長度，已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除|auto=參數。
香港專題 （獲評乙級、未知重要度）
本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
死亡專題 （獲評乙級、未知重要度）
本條目頁屬於死亡專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科死亡相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

關於駭人聽聞的案件需不需要警告?　

編輯

因為如十八禁跟情節透露都有模版,像這種詳細描述如何犯案死狀如何的等易引起心理正常人不快的內容要不要警告一下?

為什麼字體顯示為紅色？

編輯

是製造恐怖氣氛麼？我建議用常規黑色字體。有什麼辦法改回去嗎？--鳥甲 20:37:12 2006年6月10日 (UTC)

好了，我修改了「不安」模板，現在條目本身字體恢復正常。--鳥甲 20:54:43 2006年6月10日 (UTC)

中文習慣

編輯
最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

按大陸的中文習慣，在陳述事情時，總是使用人物姓名，而不是用「女死者」，因為當時她還活着。也許是香港中文與大陸有差異，當看到「死者開始神智不清」、「死者終於支持不住」這些話時總覺得彆扭，人都死了還有反應嗎？--Hennessy 09:36 2006年6月11日 (UTC)

確是港人的語病。若然是「死者與某某來往」、「死者在某地出現」、「死者神恐慌張」等的字句，十之八九會被字面嚇暈。 --傑 11:20 2006年6月11日 (UTC)
已將未死時的「死者」改成「事主」。--minghong 11:31 2006年6月11日 (UTC)
事主是否仍然不準確？似乎被告也可以叫做事主。我建議改為「被害人」或「受害人」。--鳥甲 12:50:39 2006年6月11日 (UTC)
事主即使可能就是指被害人，但畢竟似乎不是一個準確用語。「被害人」是中國法律所採用的法律術語，我覺得比較準確。--鳥甲 13:15:59 2006年6月11日 (UTC)
那我就改吧。;-)--minghong 13:17 2006年6月11日 (UTC)
多謝。--鳥甲 13:20:48 2006年6月11日 (UTC)
不過是一個代名詞，你想太多了。一國兩制下，香港的法庭供詞為甚麼要用大陸的法律用語而不用香港的？被害死的「被害人」還不是死人一個—Xtctjames (留言) 2008年1月17日 (四) 08:46 (UTC)回覆

Good Heavens

編輯

不管我多麼左，永遠都不支持廢除死刑，原因就是這種案子。--wooddoo | 《Grey's Anatomy》神作神作神神作 06:08 2006年6月12日 (UTC)

被告並沒有故意殺人，罪不至死。--鳥甲 08:23:16 2006年6月12日 (UTC)
今日香港糧食充足, 他們有足夠的錢去負擔終身監禁的成本. --Yau 19:48 2006年6月17日 (UTC)

優良條目評選

編輯
最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

以下內容從Wikipedia:優良條目評選搬至

  • Hello Kitty藏屍案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類:香港罪案 --Yau 10:34 2007年1月9日 (UTC)
    • (－)反對，沒有該案件的社會影響等內容，基本上只是講述故事--百無一用是書生 (☎) 13:18 2007年1月9日 (UTC)
    • (！)意見，「該案件被香港人選為歷來最轟動案件中第四位」可有參考來源?!說起來會更有說服力。Stewart~惡龍 15:00 2007年1月9日 (UTC)
    • (－)反對，整理混亂，用語修辭沒有達到水準，多處內容不可考，敘述不中立，內容不完整--Droxiang 12:30 2007年1月10日 (UTC)
    • (－)反對，內容混亂--あるがままでいい(talk) 14:12 2007年1月10日 (UTC)
    • (－)反對，條目內容太混亂了--約翰哈博克 02:02 2007年1月13日 (UTC)
    • (－)反對，是Yau的條目，我全都反對，Yan這個衰人，老是把我的條目提出合併和刪除。--甚麼是愛情???(有事找我?) 03:52 2007年1月14日 (UTC)
    • (＋)支持以平衡上面的無原則的反對--用心閣（對話頁） 07:09 2007年1月17日 (UTC)

"當回到單位後，梁偉倫質問受害人為何不還錢、為何不肯回電話，連踢受害人超過五十次。三名被告用木板封着該單位的玻璃窗，以滾油潑向受害人的口腔，在傷口上塗上辣椒油，逼她吞吃糞便及喝尿。被告之後把燒溶的塑膠吸管滴在她的腿上，並命令受害人發出笑聲。受害人開始神志不清，並不時挑起傷口上的焦疤，被告於是以電線緊緊捆纏受害人雙手多個小時，之後又用鐵通毆打她雙手。" 用鐵通毆打?恐怕應該是「鐵桶」吧 --小馬 (留言) 2009年2月20日 (五) 09:26 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯
最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了Hello Kitty藏屍案中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月5日 (二) 07:44 (UTC)回覆

新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Hello_Kitty藏屍案&oldid=84564619」
返回 "Hello Kitty藏屍案" 頁面。