模板:Source assess/doc

該模板生成一個來源評估表，用於評估來源是否符合通用關注度指引（GNG），通常在存廢討論、存廢覆核中使用。

使用此模板並不意味着對來源評估的最終或共識觀點。它可以用來總結一個正在形成的共識，但也可能反映一名編者在討論過程中的評估。

背景

GNG是一個評估條目主題是否符合關注度的通用標準。根據GNG，「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，並且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準」。GNG等其他關注度指引對「有效介紹」、「可靠」和「獨立」的含義進行了擴展。

該模板生成一個直觀清晰的表格，可以列出根據各個標準對資料來源進行的關注度評估，以及關注度的整體評估。

用法

此模板必須搭配{{source assess table}}使用。

完整參數名：

{{source_assess
| source   =     <!-- 来源（链接或脚注）  -->
| ind      =     <!-- y/n/-/? -->
| ind_just =     <!-- 判断来源独立性  -->
| rel      =     <!-- y/n/-/? -->
| rel_just =     <!-- 判断来源可靠性 -->
| sig      =     <!-- y/n/-/? -->
| sig_just =     <!-- 判断来源是否有有效介绍   -->
}}

縮寫：

{{SA
| src = <!-- 来源 -->
| i = <!-- 独立性 --> | ij = <!-- 理由 -->
| r = <!-- 可靠性 --> | rj = <!-- 理由 -->
| s = <!-- 有效介绍 --> | sj = <!-- 理由 -->
}}

參數

除 source外，任何參數都可以被跳過或留空。

參數	意義	用法
source 或 src	被評估的來源	至少應包含一個被評估來源的鏈接，可使用{{cite web}}等模板。
independence 或 ind 或 i	評估來源是否獨立、可靠和有效介紹	可用評估參數： 值 輸出 意義 "y"（或{{yesno}}列出的同等值） ✔ [理由] 該來源符合該標準 "n"（或{{yesno}}列出的同等值） ✘ [理由] 該來源不符合該標準 "-" — [理由] 該來源部分符合該標準 "?" ? [理由] 尚未或無法確定來源是否符合標準 [空，或任何其他值] 尚未評估該來源是否符合標準
reliability 或 rel 或 r
significance 或 sig 或 s
ind_just 或 ij	相應評估的理由	理由非必填，但高度鼓勵提供理由，因為提供理由可使你的評估更易被其他編者認同。
rel_just 或 rj
sig_just 或 sj

示例

{{ source assess table
| user=Example <!-- 可选，填入自己的用户名 -->
|
{{ source assess   <!-- 第一个来源 -->
| source   = http://www.example_source1.com/doc1
| ind      = y | ind_just = 
| rel      = y | rel_just = 来源是一本著名作家的著作
| sig      = y | sig_just = 来源直接且详细地讨论了这个问题
}}
{{ source assess   <!-- 第二个来源 -->
| source   = http://www.example_source2.com/page1
| ind      = y | ind_just = 
| rel      = ? | rel_just = 自行出版的来源，其作者的专业性未知
| sig      =   | sig_just = 
}}
{{ source assess   <!-- 第三个来源 -->
| source   = http://www.example_source3.com/file1
| ind      = y | ind_just = 
| rel      = y | rel_just = 来源是一家主流报纸
| sig      = ~ | sig_just = 来源简要地提到了这个主题，但没有提供太多的细节
}}
{{ source assess   <!-- 第四个来源 -->
| source   = http://www.example_source4.org/doc1
| ind      = n | ind_just = 条目主题为该来源工作
| rel      = y | rel_just = 来源为被大量引用的学术期刊
| sig      = y | sig_just = 来源直接且详细地讨论了该主题
}}
}}

來源評估表：由User:Example編寫

（本表可能不是最終的或共識的觀點；它可能總結了發展中的共識，或反映了一個編者的評估）
來源	獨立？	可靠？	有效介紹？	通用關注度整體評估
http://www.example_source1.com/doc1		來源是一本著名作家的著作	來源直接且詳細地討論了這個問題	✔ 符合
http://www.example_source2.com/page1		? 自行出版的來源，其作者的專業性未知		? 未知
http://www.example_source3.com/file1		來源是一家主流報紙	~ 來源簡要地提到了這個主題，但沒有提供太多的細節	~ 部分
http://www.example_source4.org/doc1	條目主題為該來源工作	來源為被大量引用的學術期刊	來源直接且詳細地討論了該主題	✘ 不符合
該表格使用{{source assess table}}創建

參見

• en:User:DannyS712/SATG，協助創建源評估表的用戶腳本。
• {{source assess table}}