維基百科

圖書館:斯温暴动

< User:Bluedecklibrary

{{lead section too long|time=2018-03-28T05:33:51+00:00}}

斯溫暴動（{{lang-en|Swing Riots}}）是1830年由英格蘭南部及東部的農民所發動的大規模起義。事件開始於1830年夏天，那時東肯特的{{le|伊勒姆谷|Elham Valley}}地區出現了民眾砸毀打穀機的事件，到12月初已蔓延到整個英格蘭南部及東盎格利亞地區。這些民眾主要是抗議嚴酷的工作環境以及農業生產的機械化。[1]

當時打穀機的出現導致了許多工人流離失所，所以人們十分厭惡這種機器；而除了砸毀打穀機外，人們工資很低卻還要繳納十一稅，這也是暴動的一個重要原因。暴動者摧毀了有壓迫窮人現象的濟貧院以及徵收什一稅的穀倉，還出現了焚燒乾草堆以及攻擊牲畜的情況。[1]1830年8月28日星期六的晚上，第一台打穀機被砸毀；而截至10月的第三周，東肯特已有100多台打穀機被摧毀。[2]

憤怒的暴動者列出了工人階級所深惡痛絕的三件事：

  • 什一稅制，這是聖公會教會強征的稅收。
  • 濟貧官，這些人表面上執行《濟貧法》實際上卻對窮人濫用權力。
  • 富農，他們在引進農業機械的同時釜底抽薪地逐步降低工人工資。[1]

被抓到的抗議者會面臨「縱火」、「搶劫」、「暴動」、「破壞機器」及「毆打」的指控。[3]他們會面臨監禁和流放的刑罰，嚴重者會被判處死刑。[3]

斯溫暴動之所以會爆發有許多原因。{{le|約翰·弗萊徹·克盧斯·哈里森|J. F. C. Harrison}}教授認為，這場事件的爆發主要是過去50年來英國農業勞動力逐漸貧困化和剝奪日益加重的結果。[1]卡那封勳爵在議會中就說道，英國工人處境現在變得比歐洲任何一個國家都要惡劣的多，他們的雇主提供的環境令他們挨餓受苦。[4][5]

「斯溫暴動」這個名字來源於「{{le|斯溫長官|Captain Swing}}」，當時的暴動者給農夫、地方法官及牧師等人寫了很多恐嚇信，信的署名就是這個名字。但其實這是一個虛構出來的人物，他為這場運動增加了一些傳奇色彩[6]（「斯溫」在英語中指的是用於手動打穀的搖擺杆）。「斯溫長官」的信件在1830年10月21日首次被《泰晤士報》報道。[7]

背景

編輯

19世紀早期的英格蘭竟然沒有一個有產的小農階級，這在當時的大國中幾乎是獨一無二的。[8]英國農村的《{{le|圈地法|Inclosure Acts}}》是農民生活困苦的原因之一。[9]在1770年至1830年之間，大約有600萬英畝（也就是24000平方公里）的公用土地被圈走。[9]而在過去的好幾個世紀當中，這些公用土地都是窮人用來放牧並種植自己的農產品的地方。[9]現在這些地卻都被當地的大地主瓜分了，這使得無產階級沒有了自己的土地，而只有為別人做工才能生存。[9]在拿破崙戰爭期間這種生活還是可以忍受的，因為那時勞動力短缺及玉米價格高漲的狀況帶來了經濟的繁榮；但在1815年大戰結束後，就出現了穀物價格暴跌以及勞動力供應過剩的現象。[8]

根據社會歷史學家{{le|約翰·勞倫斯·哈蒙德|John Lawrence Hammond}}和{{le|芭芭拉·哈蒙德|Barbara Hammond}}的說法，圈地對小農和佃農的影響是極其致命的。[10][11]在圈地前佃農是一個有土地的勞動者；而在圈地之後他們就失去了自己的土地。[12]

但與哈蒙德夫婦於1911年做出的分析相反，歷史學家明蓋伊（G. E. Mingay）在其1997年所著的書中指出，當1830年斯溫騷亂爆發時，圈地現象十分普遍的中部地區卻幾乎完全沒有參與暴動。而暴亂最嚴重的地區是集中在南部和東南部的幾個郡，這些地方恰恰受圈地的影響很小。[13]錢伯斯（J. D. Chambers）和明蓋伊認為，哈蒙德夫婦的理論有誇大之處，因為實際上圈地現象反而使得地更多土地得以耕種，因而給不斷增加的人口提供了需要的糧食，還與此同時帶來了更多的農村就業。[14]研究斯溫暴動的現代史學家埃里克·霍布斯鮑姆和{{le|喬治·柳德|George Rudé}}僅僅引用了3起騷亂事件來證明圈地是直接原因，而整個斯溫暴動共有1475起騷亂事件。[15]自20世紀末以來，一批新近的歷史學家開始質疑這些觀點。[16]有人認為圈地運動導致了長久以來的農民生活方式遭到破壞，使得過剩的農民工不得不進入城鎮成為工業工人。[17]

在18世紀80年代，工人們會去年度招聘會上尋找工作，在接下來的一年裡都會給這個雇主做工。在這一年的時間內，工人會收到他的雇主以實物或現金的方式付款，並且往往可以和雇主家一起吃飯。但隨着時間的推移，勞資關係逐漸趨向惡化。合同變得越來越嚴格，工人們開始只能拿到現金的工資，合同的期限也變得越來越短。一開始還只是月度僱傭變得更加普遍；到後來居然出現僅僅雇一周的合同。[18]1750年至1850年間，農民們面臨着剝奪土地、合同改革以及經濟形勢急劇惡化的局面。到1830年暴動時，他們的生活狀況沒有什麼好轉；除了可以根據舊的濟貧法系統獲得教區救濟之外，他們幾乎沒有任何地位。[19]

歷史上修道院一直是負責救濟窮人的，但亨利八世在16世紀30年代解散了修道院，這一責任就到了教區頭上。[20]1662年的《住所法》嚴格限制了對教區內貧民的救濟。[21]濟貧法體制需要向地主和佃戶收取一種「教區稅」，這些稅金被拿來向生病或失業的教區居民提供救濟。[21]但這些救濟都是杯水車薪，有時還需要這些窮人有殘疾或其他缺陷才有資格收到。[1][20]隨着更多的人開始依賴教區救濟，納稅人便越來越大力地反對這些稅收，救濟水平因而變得更低了。[22]1795年，伯克郡政府認為一名成年男子需要3.5塊1加侖麵包的供給。[22]然而在1817年，威爾特郡規定提供的配給已經下降到2塊麵包。[22]而且，《濟貧法》的實施導致了農民收入的進一步下降，這是因為農夫會儘可能地壓低自己付給工人的工資，反正教區也會給他們錢來補足到一個可以維持生活的水平（參考「{{le|斯賓漢姆蘭體系|Speenhamland system}}」）。[22][23]

除此以外，教會收的什一稅是壓在農民身上的又一塊大石。[24]一開始這就是教會收取教區收入十分之一的稅項。[24]然而本來可以用實物支付的什一稅後來只能付現金，因為現金可以用來作為當地國教教會首領的津貼。[25]現金徵收通常是嚴格執行的，就算本人是教會成員也沒有用，而且金額往往是遠高於窮人所能負擔的。[25]在斯溫暴動中，最大的一個訴求就是要求大幅減少什一稅。[25]

壓垮駱駝的最後一根稻草便是馬力打穀機的引進，這種機器一台可以做好幾個人的工作。[1][26]打穀機自引入後便迅速在農村蔓延、威脅到成千上萬農民的生計。[26]1828及1829年連續兩年幾乎顆粒無收，而此時1830年的冬季即將到來，農民們都感到十分恐懼。[1]

暴動

編輯
 
典型的斯溫信件

英國東南部的肯特郡率先爆發動亂，那裡的斯溫騷亂分子開始砸毀打穀機，並恐嚇那些擁有打穀機的農民。暴亂在南方的薩里郡、薩塞克斯郡、米德爾塞克斯郡及漢普郡迅速蔓延，然後向北擴展到家鄉諸郡、中部地區以及東安格利亞。原本這些騷亂主要是出現在南部和東安格利亞地區的地方現象，但後世的研究揭示了斯溫暴動影響的範圍究竟有多廣：它幾乎涉及到蘇格蘭邊境線上的每一個郡。在所有騷亂中，60％集中在南部（伯克希爾165起，漢普郡208起，肯特154起，蘇塞克斯145起以及威爾特郡208起）；而東安格利亞的騷亂較少（有劍橋17起，諾福克88起以及薩福克40起），而西南、中部和北部都只有輕微影響。

不同郡的暴動者使用的策略不同，但通常都是給當地的地方法官、牧師、富農或濟貧官寫恐嚇信，署名斯溫長官。這些信件通常會要求提高工資、削減什一稅稅金以及銷毀打穀機，信中說如果政府不辦，他們便自己去辦。如果無視恐嚇信，那麼當地農場的工人通常會舉行集會，規模一般在200到400人，他們會威脅稱如果自己的要求沒有得到滿足，則可能會做出一些駭人的行動。暴動者一般是四處砸毀打穀機、攻擊濟貧院及什一稅穀倉，然後再解散或前往下一個村莊。只要房子裡有為打穀機提供動力的發動機，那這棟房子也會遭到攻擊；許多「圓磨屋」也被摧毀，這些建築物又叫「馬房」，裡面放置有打穀機，英格蘭東南部的「砸馬房」現象格外嚴重。暴徒的行為還包括在夜間對農場、穀倉和草垛進行縱火，一般是在月黑風高時動手，因為晚上更容易逃避追捕。雖然暴動者的很多行為都是在夜間秘密進行的，但他們和農民及政府的談判卻一般是在白天。

儘管他們口呼「給麵包還是吃砍刀」的口號，但有記載的傷亡只有一人，此人還是一個暴動者，且不確定究竟是被士兵還是農民所殺。其實暴動者只想破壞財產，不想殺傷性命；類似的暴動模式就在全國迅速傳播開來。1830年肯特郡第一場騷亂爆發前一個月，在法國就爆發了七月革命；所以這場暴亂又嘗嘗被歸咎於「法國特務」的煽風點火。儘管農民在動亂中使用了各種不同的策略，但他們的主要目標僅僅是達到最低生活工資並擺脫失業。

後續

編輯
 
第二代格雷伯爵查爾斯·格雷

最終富農們同意提高工資，牧師和一些地主也減少了租金和什一稅。但許多富農後來又違背協議，導致動盪加劇。許多人主張政治改革是解決動亂的唯一辦法。其中格雷伯爵就在11月的上議院辯論中表示，解決這一暴力事件的最佳方式便是開展下議院改革。但首相威靈頓公爵則回答說，現有的憲法實在太過完美，以至於他無法想象任何可能的改進方案。據稱，一群暴民後來襲擊了威靈頓在倫敦的住所。

騷亂一開始僅局限於肯特郡，但在後來11月的兩周內，事態開始全面升級，從東薩塞克斯和西薩塞克斯一路延伸到漢普郡，並在附近的其他幾個郡都出現了斯溫恐嚇信的事件。

 
第二代墨爾本子爵威廉·蘭姆

1830年11月15日，威靈頓政府在下議院投票中落選。兩天後，格雷伯爵上台、組建輝格黨政府。格雷委託內閣委員會制定議會改革計劃。墨爾本勳爵便成為了新政府的內政大臣。在1830到1832年的騷亂期間，墨爾本的應對手段積極而果敢，他的改革派同僚也因此而十分感謝他。墨爾本指責當地治安法官對暴徒過於仁慈，政府隨後任命了由三名法官組成的特別委員會，在伯克希爾、白金漢、多塞特、威爾特和漢普等郡審判暴徒。英格蘭的地主階級受到騷亂的嚴重威脅，並採取了嚴厲的懲罰措施。在1830至1831年間，將近2000名暴動者受到審判、252人被判處死刑（但實際上只有19人被絞死）、644人被囚禁、481人被送往澳大利亞的流放地。並非所有的暴動者都是農場工人，被判刑的人也包括農村匠工。

當局收到許多要求起訴左翼官員的信件，作家威廉•科貝特因發表過親農民的言論而也被要求起訴；然而真正讓他被判處煽動誹謗罪的是他在政治登記冊上寫的文章。他曾寫過一篇題為《斯溫起義是一場農村階級鬥爭》的文章。該文批判了那些無所事事卻生活富裕、整日吸食辛勤工作的農民的血汗的人；他呼籲開展議會改革來解決問題。1831年7月他在市政廳受審，他傳喚了包括首相在內的六名內閣成員。在辯護時，科貝特卻繼續猛烈地抨擊社會。他試圖向政府的大臣們詢問一些令他們尷尬的問題，但這些問題被首席大法官拒絕了。然而他還是得以駁斥檢方的起訴，並且令政府非常尷尬，最終他被無罪釋放。

「斯溫暴動」對當時的輝格黨政府產生了的重大影響。這場事件使19世紀30年代英國各地本就已經十分強烈的社會、政治及農業的動盪更加劇烈，它提出了更廣泛的政治改革要求，最終使得《1832年改革法令》及《1834年窮人法修正案》得以推出。《修正案》取消了現金或實物形式的「戶外救濟」，並在全國範圍內建立了一個覆蓋較大地區範圍的連鎖濟貧院，需要救濟的窮人必須要去這些濟貧院。

參見

編輯

注釋

編輯

{{Reflist|30em}}

參考

編輯
  • {{Cite book|last=Armstrong|first=Alan|title=Farmworkers in England and Wales: A Social and Economic History, 1770–1980 |publisher=Iowa State |year=1988|isbn=0-8138-0002-1}}
  • {{Cite web|last=Beckett|first=John|author2=Cannon, John Ed|title=Swing riots in The Oxford Companion to British History|publisher=Oxford University Press, Oxford Reference Online. Oxford University Press. West Sussex County Library Service.|accessdate= 10 July 2011|url=http://www.oxfordreference.com/views/ENTRY.html?subview=Main&entry=t110.e4117}}
  • {{Cite book|first1=Jonathan David|last1= Chambers|first2= Gordon E.|last2= Mingay |title=The Agricultural Revolution, 1750-1880|publisher=Batsford Ltd|year=1969|isbn=0-7134-1358-1}}
  • {{Cite book|last=Charlesworth|first=Andrew|title=Historical Geography Research Series: Issue 1: Social Protest in a Rural Society: The Spatial Diffusion of the Captain Swing Disturbances of 1830–1831|publisher=HGRG|year=1979|location=London}}
  • {{Cite encyclopedia|editor-last=Leslie|editor-first=Kim|others=Short, Brian, ed|title=An Historical Atlas of Sussex|publisher=Phillimore|location=Sussex|year=2010|first1=Andrew|last1= Charlesworth|first2= Brian|last2= Short|first3= Roger|last3= Wells|article= Riots and Unrest |isbn= 1-8607-7112-2 }}
  • {{Cite web|last=Coffin|first=Cyril|url=http://www.thedorsetpage.com/history/Captain_Swing/Captain_Swing.htm%7Ctitle=Captain Swing in Dorset|publisher=The Dorset Page|accessdate=7 July 2011}}
  • {{cite book|editors=Douglas, Ian et al.|title=Companion Encyclopedia of Geography: The Environment and Humankind|publisher=Taylor & Francis|year=2002|isbn=978-0-415-27750-1}}
  • {{Cite book|last=Dyck|first=Ian|title=William Cobbett and Rural Popular Culture|publisher=Cambridge University Press|year=1992|location=Cambridge|isbn=0-5214-1394-X}}
  • {{Cite encyclopedia|last=Elmes|first=James|title=On Architectural Jurisprudence; in which the Constitutions, Canons, Laws and Customs etc|publisher=W.Benning|location=London|year=1827}}
  • {{Cite book|last=Friar|first=Stephen|title=The Sutton Companion to Local History|publisher=Sutton|year=2004|location=Sparkford, England|isbn=0-7509-2723-2}}
  • {{Cite web|last=Gash|first=Norman|title= 'Wellesley , Arthur, first duke of Wellington (1769–1852)'|publisher= Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, 2004; online edn, Jan 2011|url=http://www.oxforddnb.com/view/article/29001%7Caccessdate= 12 August 2011}}
  • {{cite book|last=Green|first=David|title=Pauper Capital: London and the Poor Law, 1790–1870 |year=2010 |url=https://books.google.com/?id=eVgNEeDaOigC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false |isbn=0-7546-3008-0 |publisher=Ashgate |location=London}}
  • {{Cite book|last=Hammond|first=J L|author2=Barbara Hammond |title=The Village Labourer 1760–1832|publisher=Longman Green & Co.|location=London|year=1912}}
  • {{Cite web|url=http://hansard.millbanksystems.com/lords/1830/nov/02/address-is-answer-to-the-speech%7Ctitle=Hansard. ADDRESS IS ANSWER TO THE SPEECH. Debate 02 November 1830 vol 1 column 11–53|publisher=UK Parliament|accessdate=12 August 2011}}
  • {{Cite web|url=http://hansard.millbanksystems.com/lords/1830/nov/22/ministerial-declarations%7Ctitle=Hansard. MINISTERIAL DECLARATIONS: House of Lords Debate. 22 November 1830 vol 1 column 604–618|publisher=UK Parliament|accessdate=17 July 2011}}
  • {{Cite web|url=http://hansard.millbanksystems.com/commons/1830/dec/23/cobbetts-register-inflammatory%7Ctitle=Hansard. COBBETT'S REGISTER— INFLAMMATORY PUBLICATIONS.HC Deb 23 December 1830 vol 2 cc71-81|publisher= UK Parliament|accessdate=1 July 2013}}
  • {{Cite book|last=Harrison|first=L F C|title=The Common People, a History from the Norman Conquest to the Present|publisher=Fontana|year=1989|location=Glasgow|isbn=0-0068-6163-6}}
  • {{Cite book|last=Hobsbawm|first=Eric|author2=Rudé, George|year=1973|title= Captain Swing: A Social History of the Great English Agricultural Uprising of 1830|location= New York| publisher=W. W. Norton & Company, Inc.}}
  • {{Cite book|last=Horspool|first=David |authorlink=David Horspool |title=The English Rebel: One Thousand Years of Troublemaking, from the Normans to the Nineties|publisher=Penguin|year=2009|isbn=978-0-670-91619-1|location=London}}
  • {{Cite web|url=http://www.hungerfordvirtualmuseum.co.uk/index.php/9-events/37-1830-agricultural-swing-riots%7Ctitle=Agricultural Swing Riots 1830|publisher=Hungerford Virtual Museum|accessdate=8 July 2011}}
  • {{cite journal|last=Hutton |first=Kenneth |year=1976 |title=The distribution of wheelhouses in Britain |journal=Agricultural History Review |publisher=British Agricultural History Society |volume=24 |issue=1 |url=http://www.bahs.org.uk/AGHR/ARTICLES/24n1a3.pdf |accessdate=11 April 2010 |deadurl=unfit |archiveurl=https://www.webcitation.org/6GHA2Dzpz |archivedate=30 April 2013 }}
  • {{Cite book|last=Lee|first=Robert|title=Rural Society and the Anglican Clergy 1815–1914|publisher=Boydell|location=Woodbridge|isbn=1-84383-202-X|year=2006}}
  • {{Cite web|last=Mandler|first= Peter|title= 'Lamb, William, second Viscount Melbourne (1779–1848)'|publisher=Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, Sept 2004; online edn, Jan 2008|url=http://www.oxforddnb.com/view/article/15920%7Caccessdate=12 August 2011}}
  • {{Cite book|first=G. E. |last=Mingay|title= Parliamentary Enclosure in England: An Introduction to Its Causes, Incidence and Impact, 1750-1850|publisher=Longman|year=1997|location=London|isbn=0-5822-5726-3}}
  • {{Cite book|last=Moore|first=Barrington|title=Social Origins of dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the making of the modern world|publisher= Beacon Press|location=Boston|year= 1993 |isbn=0-8070-5073-3}}
  • {{Cite book|first= J. M.|last= Neeson|title=Commoners: Common Right, Enclosure: and Social Change in England, 1700-1820|publisher=Cambridge University Press|location=Cambridge|date=1996|isbn= 0-5215-6774-2}}
  • {{cite book|last=Smith|first=John Owen |title=One Monday in November... And Beyond: The Story of the Selborne and Headley Workhouse Riots of 1830... And Their Aftermath |year=2002 |url=https://books.google.com/?id=eOcOqneX4bAC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false |isbn=1-873855-33-8 |publisher=Published by Author}}

外部連結

編輯

Category:1830年 Category:英格蘭歷史

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 Harrison. The Common People. pp. 249–253
  2. ^ Hungerford Museum. The Swing Riots 1830.
  3. ^ 3.0 3.1 Andrew Charlesworth, Brian Short and Roger Wells. "Riots and Unrest", in Kim Leslie, An Historical Atlas of Sussex, pp. 74–75
  4. ^ Hammond. The Village Labourer 1760–1832. Ch XI. "The Last Labourers' Revolt"
  5. ^ Hansard. House of Lords Debate 22 November 1830, vol 1 Column. 617
  6. ^ Horspool. The English Rebel. pp.339–340
  7. ^ The Times, Thursday, 21 October 1830; p. 3; Issue 14363; col C
  8. ^ 8.0 8.1 Coffin. The Dorset Page. "Captain Swing in Dorset".
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 Hammond. The Agricultural Labourer 1760–1832. Chapter III "Enclosure"
  10. ^ Hammond. The Village Labourer, 1760–1832. p. 97
  11. ^ Elmes. Architectural Jurisprudence. Title LXVI. pp. 178–179. Definition of a cottage is a small house for habitation without land. Under an Elizabeth I statute they had to be built with at least {{convert|4|acre|m2}} of land. Thus a cottager is someone who lives in a cottage with a smallholding of land
  12. ^ Hammond. The Village Labourer, 1760–1832. p. 100
  13. ^ G. E. Mingay, Parliamentary Enclosure in England: An Introduction to Its Causes, Incidence and Impact, 1750-1850, (1997) pp.17-19
  14. ^ Chambers and Mingay. Agricultural Revolution. p. 104
  15. ^ E. J. Hobsbawm & G Rudé, Captain Swing (1969) , appendix 1
  16. ^ J.M. Neeson. Commoners: Common Right, Enclosure: and Social Change in England, 1700-1820. p. 223
  17. ^ Moore. Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World pp. 29–30
  18. ^ Hobsbawm/ Rude. Captain Swing. pp. 18–33
  19. ^ Hobsbawm/ Rude. Captain Swing. pp. xxi–xxii
  20. ^ 20.0 20.1 Friar. Sutton Local History. pp. 324–325
  21. ^ 21.0 21.1 Hobsbawm/ Rude. Captain Swing. p. 29
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 22.3 Hammonds. The Village Labourer. pp. 183–185
  23. ^ Friar. Sutton Companion to Local History. pp. 324–325
  24. ^ 24.0 24.1 Hobsbawm/ Rude. Captain Swing. pp. 14–15
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 Lee. Rural Society and the Anglican Clergy 1815–1914. pp. 27–29
  26. ^ 26.0 26.1 Hobsbawm/Rude. Captain Swing. Appendix IV
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Bluedecklibrary/斯温暴动&oldid=55012335」