使用者討論:Iamuis/Flow

，Iamuis

既往讨论已于2017-02-13存档在User talk:Iamuis/存档 1。

您好，

這是關於此頁面的重要訊息。

此頁面正在使用結構式討論（又稱Flow）工具，該工具因造成許多維護問題而被淘汰。我們決定從wiki中移除此工具。

自12月16日起，您將無法再於此頁面新增話題或發布訊息。

在上述日期之前，您可以將此頁面移動至子頁面，將其存檔。一旦移動完成，原頁面將成為一般的討論頁面。

如果您在個人討論頁收到這則訊息，您可能在測試功能選單啟用了結構式討論功能。請檢查該選單，嘗試停用結構式討論功能。

如果您沒有在12月16日前移動此頁面，一個腳本會自動將此頁面移動至存檔頁面（格式為頁面名稱/Flow）。屆時，使用結構式討論的頁面將轉為唯讀。

如果您有任何疑問，請告訴我！

Trizek_(WMF)

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:36 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。

您好，由于缺乏维护和兼容问题，维基媒体基金会和社群有意弃用结构式讨论（又称Flow），现在使用结构式讨论的讨论页未来将转换成Wikitext（维基文本）。因为您的讨论页启用了结构式讨论，所以向您递送此消息。我们邀请您参与相关讨论，并建议您先行考虑关闭此功能。如有问题，亦可至互助客栈求助区留言。給您帶來的不便，我們深表歉意。

这么着好了，能找到（也就是证明中二辍学）再改吧。

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%94%A1%E5%B0%91%E8%8A%AC&type=revision&diff=43477229&oldid=43468449

你当时的编辑也没改中五毕业这一项。

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

• 条目防暴中到哨子的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。

1.语言的话，什么情况我清楚，上周才在浙江上节目，但是，wiki收录是以能不能说为准，而不是某个人说的好不好这样子。其他人因为在某部作品中少量的日语法语德语台词，应该是被算入语言栏了。

2.学历问题，无论中五毕业还是中二辍学，都有足够的ref支持，这事，客栈讨论中，无结果。

3.四大花旦，我当然是知道的，两次系统自动推送到我这边，现在大不了就是保持红字罢了，以前的版本删了，不代表后来的人不能再重建条目。

另，你认为台湾的中时不是可靠来源么？

{{subst:Socksuspectnotice}}

您好，一名維基用户对您的账号提請了用戶查核，因为您可能違背了傀儡方针。您可以在了解相關方針后，前往用户查核请求頁面发表您的意见。--~~~~ 如果您确有違反維基百科相關政策的行為，请知悉：社群對初犯、尚未意識到錯誤的新手或保證不再犯者比较寬容。然而濫用多個账号是非常重大且需要處理的行為，應嚴肅待之。

人肉錄音機的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道

ref是wiki的要求，你如果认为很搞笑，你自己直接去跟基金会说，你找下面任何一个维基人，大家都没有权限去解决这个问题

我只是覺得你破壞的理由搞笑。隨便google一下便可以證實的內容，只因為編者沒有提供ref，你便胡亂更改至與現實不符的版本⋯⋯

你随便找个人问问什么是破坏...

对不起 google一直是非可信来源，任何搜索引擎都是。每日邮报之类的刚下去陪它们了...

任何大事（结婚 去世 子女出生）都需要ref这是常识性问题。

我都说过不止一次了，新人要么去补课，实在不适应的人可以去百度，反正没有任何这方面的限制。

现在能够认可官方youtube频道或者官方twitter号这种SNS（包括有twitter官方认证的账号，比如川普的个人账号，不是POTUS）已经算一个进步了，倒退回三年前，你试试...

至于蔡少芬，你自己先去证明某个昵称真的是原创性的，你再来执行编辑好了。（很可惜 你证明不了，因为这套资料并非只有wiki有，也不是我们第一个收集了整理好写出来，随便一找sina之类的门户网站都有，sina还是可信来源，这没问题啊）

英语嘛，别说HK了，现在有多少地方不考英语？不会英语的人怎么通过考试？通不过这中五毕业是怎么拿的？

你非要问我这中间的区别，大约就是著名花旦的问题，Ada有任何活动，大约现在还是门户娱乐版上都会有，虽然老了，不谈什么人气问题，不是什么小鲜花了。

宋结婚门户娱乐版上真是没报道...（摊手）

趁我还没忘

这是google 对 http://www.chinatimes.com/cn/realtimenews/20140805004950-260404 的缓存。 这是该网页在 2017年2月17日 13:08:30 GMT 的快照。

这是 Google 对 http://yule.sohu.com/20161104/n472317875.shtml 的缓存。 这是该网页在 2017年2月25日 03:41:57 GMT 的快照。

完全0难度

很可惜，在中國大陸抄襲風氣太過盛行，只有假東西才可以肯定是真的，而且還有人認為假的比真的好。

k丨　

wiki不管真假，只要可供查证的来源是可靠的（在没有去媒体黑名单陪每日邮报之前，这家媒体就是可靠的，CNN报假新闻我们也只能跟进跟着报，哪怕我明知它是假新闻。经过CNN这种级别的媒体，哪怕它是假的，一报之后，它就变成真的了。权威媒体、可信度、口碑，这些都是过往几十年中累积起来的，但现在早已今时不同往日（政治正确第一，每日邮报的不可信度网友公认这么多年了，终于作死进了黑名单）。

现在自媒体的年代，新闻随时发生，民众随手拍，往往抢在CNN等之前，真实性根本没有问题

PS：1.每日邮报是仅限于英文版还是全社群都会跟进，我不清楚。2.媒体查证方面，wiki肯定是落后了这没问题，因为现在各种实名认证太多，身份认证不是问题，但社群总体认为还是自媒体不可信。因为这种事我之前就去问过，然后就上面这结果，不是基金会成员没办法[摊手]）

講多無謂。蔡少芬中二輟學，多年前是她家人爆出來的，印像中她小學老師亦有爆料，當年她各科成績都是滿堂紅的。