感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
Re:
編輯這樣啊，維基百科目前是有頁面移動功能的，不過僅針對確認用戶可用。成為自動確認用戶的標準是：編輯50次，註冊7日以上。如果不想等待這個限制，可以前去權限申請頁面尋求「手動」確認用戶權限。當您獲得確認用戶權限之後，在頁面的頂部「編輯，查看歷史」的右面有一個小的向下的三角，鼠標移動（或觸摸屏點擊）到那個三角上就有「移動頁面」的鏈接展示出來了。另一種方法是直接找已經是註冊用戶的人讓他們幫忙移動，維基百科大多數的活躍編輯都是自動確認用戶，找我也行。Bluedeck 2014年9月8日 (一) 08:38 (UTC)
- 不用謝，還有問題請再問。同時祝你你寫出GA來！Bluedeck 2014年9月28日 (日) 15:58 (UTC)
- @Bluedeck、Jimmy Xu：鄙人躺槍了。這玩笑開大了！維基糾錯員（留言） 2014年9月30日 (二) 09:04 (UTC)
- ...廣東和東北的ip一樣了，你確定你沒旅行。。？Bluedeck 2014年10月1日 (三) 00:05 (UTC)
- @Bluedeck、Jimmy Xu：鄙人躺槍了。這玩笑開大了！維基糾錯員（留言） 2014年9月30日 (二) 09:04 (UTC)
編輯衝突
編輯請閣下詳細閱讀教學，你可在下方取回編輯 9shi 2014年9月9日 (二) 02:04 (UTC)
2014年9月
編輯
歡迎來到維基百科，任何人都可以編輯的維基百科。但是請您注意，任何編輯者都沒有條目的所有權，並且應該尊重該條目的其他貢獻者。如果您創建或編輯了一個條目，您應該了解其他人也可以自由的改變它的內容。請參見歡迎頁面來進一步了解維基百科。謝謝您的合作。--
Re: 請求解除全保護
編輯Khaosmon。--Jimmy Xu 論 2014年9月19日 (五) 15:19 (UTC)
關於凱風網等專門反法的網站
編輯謝謝留言。請注意在英文維基的參考資料中，把「凱風網」列為不可靠來源：[1]：
「facts.org.cn appears to be an unedited news-aggregator run by a political organisation. There are no named editors in the English version, and the site lacks an "About" page despite the site's producers being broadly familiar with English language expectations (cf: "FAQ"). As an unedited aggregation, do not use. Original copies (ie: unaggregated material) may in itself be reliable, if found at the original source of the material, and if reliably published itself. Don't use facts.org.cn—not because it is critical, but because it is unedited and thus can't have a reputation of fact-checking.」
與目前條目中引用的正清網一樣刊登奸屍之類恐怖言論的華僑時報，則曾被加國法庭指認是接受中共資助的中共特務機構：據加拿大權威新聞雜誌Maclean's雜誌A Question of Influence在（A Question of Influence）中稱，蒙特利爾中文週報《華僑時報》（La Presse Chinoise）的發行人周錦興（Crescent Chau）因《大紀元》告誡民眾稱周充當北京的代理，兩年前狀告《大紀元》誹謗。周以為這場官司他必勝無疑。然而，審理此案的魁北克高等法院法官曼德維爾（Catherine Mandeville）最終確認《大紀元》對周及其報紙描述屬實，強調周與北京宣傳機構有密切聯繫，證實《華僑時報》得到北京政府的資助。另外，Justice Mandeville 在證實周錦興為中共代理時特別提到：「This is a case of the biter complaining about being bitten」 （咬人者抱怨自己被咬）。以上信息供參考。個人認為維基不宜被利用刊登專門反法的這類不可靠來源宣傳信息。小蓮莊處士 2014年9月23日 (二) 11:39 (UTC)
re
編輯在下回退其編輯後暫未見繼續擾亂行為，會繼續關注。如您有進一步發現也可以及時提報。謝謝。--Kuailong™ 2014年9月24日 (三) 19:54 (UTC)
參考
編輯- [2]「在國家總體資料上，則使用了來自52個國家和地區的民主程度DD數據（Przeworski等人測量製作），和政體（Polity IV 數據庫）數據，基於這些資料的運用，李輝博士以多層分析的實證研究驗證了：一、民主程度越高，民眾腐敗感知的平均水平也越高；二、民主降低了民主價值觀對政府腐敗感知的正效應；三、民主提高了自我經濟評價對政府腐敗感知的負效應。」
--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月25日 (四) 07:57 (UTC)
感謝提出相關意見。我已將來源更新為《國務院辦公廳關於印發國家鐵路局主要職責內設機構和人員編制規定的通知》（國辦發〔2013〕21號），確定為政府公文內容，屬於公有領域。Victortarrantino（留言） 2014年9月25日 (四) 08:42 (UTC)
我會好好做一個合格的革命小將的
編輯以後我再也不敢放肆了，我一定秉承不求真、不求實、只求把中共批爛批臭的正確政治立場，為追求民主自由的革命事業奉獻終身。——酸梅湯是我的（留言） 2014年9月25日 (四) 14:00 (UTC)
關於「第三次長沙會戰之統計與反響」部分修改問題
編輯按照您關於「請按照自己的話改寫內容」的指導意見，在下對該部分內容進行了整理，不知是否合乎要求？還望多多指教。Hncuilin（留言） 2014年9月29日 (一) 11:28 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
見oldid=32826609
處理人：Kegns（留言） 2014年9月30日 (二) 12:13 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
Kegns的理由，CU結果暫無法推翻。
處理人：Kuailong™ 2014年9月30日 (二) 21:05 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
無效理由。
處理人：Mys_721tx (留言) 2014年10月2日 (四) 04:21 (UTC)
我認為只有用戶核查員才能解決您的問題，管理員無法解決。--Lanwi1(留言) 2014年10月1日 (三) 09:02 (UTC)
- 在下已經諮詢過CUer，您被認定為傀儡不止是因為IP重合，所以目前情況下在下不認為有翻案的可能。抱歉。--Kuailong™ 2014年10月1日 (三) 19:23 (UTC)